要求未休年休假工資有時效超過1年不支援
職工周某到單位工作5年多來從未休過帶薪年休假,他能要求單位支付這麼多年來未休的帶薪年休假工資嗎?
周某於1993年6月參加工作,2007年7月應聘到煙臺某鋼管制造有限公司從事軋鋼工作,雙方簽訂了勞動合同,最後一次合同期限至2013年12月31日。因當面辭職被公司拒絕,2013年1月3日,周某透過郵政特快專遞形式向該公司提出書面辭職申請,然後於2月份到公司結算工資,同時提出要求支付在單位工作期間從未休的帶薪年休假工資。對周某的要求,公司領導予以了拒絕,周某遂向開發區勞動爭議仲裁委員會提起了仲裁申訴。
該公司在庭審中答辯稱:周某已休了帶薪年休假,未休的部分已分解到月工資中一起發放了。另外,周某現在要求支付2012年以前未休的帶薪年休假工資已過了時效。
仲裁委審理後認爲,該公司未提供證據證明已經安排周某帶薪休假和已經支付了未休部分的帶薪年休假工資,根據舉證責任的相關規定應當承擔不利的法律後果。但根據《職工帶薪年休假條例》第5條第2款的規定,“年休假在一個年度內可以集中安排,也可以分段安排,一般不跨年度安排。”由此可見,帶薪年休假一般是不跨年度實行的,這也就決定了追索帶薪年休假權益具有時效性。而根據《勞動爭議調解仲裁法》第27條第1款的規定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間爲1年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。”據此,周某要求該公司支付2012年以前的未休帶薪年休假工資按規定已超過仲裁時效。該公司應當按規定支付周某2012年未休的帶薪年休假工資。根據《職工帶薪年休假條例》第3條的相關規定,鑑於周某從1993年6月參加工作至2012年,工作年限已滿15年不滿20年,故其2012年帶薪年休假應當爲10天。《職工帶薪年休假條例》第5條第3款規定:“單位確因工作需要不能安排職工休年休假的,經職工本人同意,可以不安排職工休年休假。對職工應休未休的年休假天數,單位應當按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報酬。”由於該公司在案件審理期間未提供周某的工資發放情況,故仲裁委以周某提供的銀行對賬單爲參照,以周某主張的月工資4000元爲標準計算其帶薪年休假工資。綜上,該公司應支付周某2012年未休的帶薪年休假工資爲4000÷21.75×10×2=3678.16元。(轉載)
-
陷入影視版權份額的騙局中無法自拔,被騙投資電影該怎麼維權?
每個行業都有騙局,都是以高收益爲誘餌,勾引投資者的貪心,從而騙取財物,損害行業聲譽。投資電影行業認證出品公司營業資質、打款使用公司對公帳戶、簽訂書面企業合同。同時關注影片進度等,基本可以避開投資騙局,如果公司承諾超高日息周息月息等返利,網站充值等,這種情況...
-
公司單方面解除勞動關係,員工可以要求哪些賠償?
勞動合同內容包括合同期限、工作內容、勞動報酬、工作時間地點等。實踐中,勞動雙方發生拖欠工資、違法解除、年休假、加班工資、社保、工傷等勞動糾紛的時候,勞動合同都會成爲最直接的證據。很多用人單位認爲不籤勞動合同就可以隨時解除、隨時調換工作、隨意拖欠...
-
找情感挽回機構挽回,感覺被騙了怎麼辦?請問要怎麼才能挽回損失
在情緒化的影響下,現代年輕人對情感的不理智做法總會讓自己失去了一份純真的情感,等情緒有了好轉,他纔會意識到那份情感對自己真的非常重要。想要找回,但對方也是有情感有情緒的人,不是他招之即來,揮之即去的奴僕。對方沒有回到他的身邊,他的情感無法得到滿足,他的情緒...
-
銀行卡出售後掛失又補卡取現行爲之辨析
銀行卡出售後掛失又補卡取現行爲之辨析——河南金謀律師事務所王洪生案情:劉某介紹陳某出賣銀行借記卡,賺取介紹費200元,陳某在開卡時開通網上銀行。賣卡後劉某和陳某約定,讓陳某注意其銀行卡里的資金變動情況,有大額資金進入時讓陳某將銀行卡掛失,把錢取出後私分。...