產品質量侵權責任糾紛案例

朋友問產品質量糾紛案件中的合同責任與侵權責任?

下述內容是有關產品質量糾紛案件中的合同責任與侵權責任的解釋。 產品侵權責任是侵權行爲，產品質量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區別主是： 第一，產品質量糾紛必須發生在合同領域，而產品侵權責任僅僅以合同爲一般前提，並非以存在合同關係爲產品侵權責任發生的必要前提。產品質量糾紛以原有合同關係的存在爲必要前提，沒有合同關係，就不存產品質量糾紛。產品侵權責任的發生，一般也存在原有的合同關係，但是，一方面，產品侵權責任並非因合同關係而引起，這種侵權行爲是物件致人損害，而不是行爲致人損害;另一方面，很多產品侵權行爲的受害人並不是合同關係的當事人。 　　第二，產品質量糾紛的損害事實是產品自身的價值損失以及所引起的其他間接損失，而產品侵權責任的損害事實是人身傷害或者產品以外的其他財產的損害。這是產品質量糾紛與產品侵權責任的最主要區別。 　　第三，產品侵權責任的致害原因是物件，是由於製造者或者銷售者提供的產品致害人身或者財產，致害的是物，而不是行爲;而產品質量糾紛致害的原因，是違約行爲，是因爲違約而造成損害。 　　第四，確定產品侵權責任，適用無過失責任原則，因而責任構成無須具備過錯的要件。而產品質量糾紛是合同責任，構成違約責任，須具備主觀過錯的要件，儘管這種過錯的確定採推定形式確定，無須受害人舉證，違約一方須提出反證才能推翻這一推定。但產品侵權責任則根本無須具備此要件。