綁架罪與搶劫罪相關的處罰
綁架罪與搶劫罪如何區分
勒索型的綁架罪與搶劫罪都是以非法佔有他人財物爲目的,在客觀上都可表現爲採取暴力、脅迫或其他強制手段,都同時侵犯了公民的人身權利和財產權利,因而兩者在司法實踐中容易混淆。區分兩者的關鍵有兩個方面:
第一,行爲方式不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人,再以傷害或殺死人質相威脅向有關的第三人索取財物;而後者則是當場對被害人使用暴力、脅迫或其他方法將財物劫走。
第二,取得財物的時間、地點不同。前者是先綁架人質,然後向有關的第三人索取財物,因而獲取財物的時間不可能是在綁架行爲實施的當時,也不可能是當場獲取財物;而後者則是當場使用暴力、脅迫等強制手段,當場取得財物。
還有一種比較特殊的情況,即在綁架中又劫取被綁架人隨身攜帶的財物。例如:被告人王某夥同李某將被害人張某劫持至某地。其間,兩被告人劫走李某隨身攜帶的現金及財物摺合人民幣8000元。之後,兩被告人又威逼李某向親屬索要贖金30萬元。本案中,兩被告人綁架李某並勒索鉅額現金的行爲顯然已構成綁架罪。對此實踐中並無爭議。關鍵在於兩被告人劫走李某8000元財物的行爲如何處理。有的同志提出這種行爲構成搶劫罪。但不宜和綁架罪實行數罪併罰,而應以綁架罪一罪論處。筆者贊成這種觀點。因爲被告人劫取被害人隨身攜帶的財物是利用其劫持行爲造成的被害人無法反抗的狀態下實施的。如果定爲數罪,顯然是將劫持行爲“一分二用”,違背罪數理論。這種情況其實是予以適當考慮。
經過了上文的對比,我們清楚的知道非法拘禁罪與綁架罪之間在3個方面存在差異,包括主觀、客觀、案件發生的因果。當然,非法拘禁罪與綁架罪相比,嚴重程度肯定是不及綁架罪的,法律中規定犯綁架罪的起刑點就是10年有期徒刑,而最高則可以對罪犯判處死刑。
-
你好問一下針對於怎樣判定交通肇事逃逸
你好問一下針對於怎樣判定交通肇事逃逸關於交通肇事逃逸,法律上是有嚴格的認定條件的,首先構成交通肇事逃逸的前提是事故後果需要達到構成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情節輕微、無人員傷亡、負次要或者次要以下責任、無重大財產損失的,是不構成交通肇事罪,不構...
-
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年這要看觸犯的是什麼罪名。當事人醉酒犯罪未遂,其中醉酒不影響量刑,但犯罪未遂會比照既遂從輕或減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第18條規定【特殊人員的刑事責任能力】醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。第23條規定【犯罪未遂】已...
-
我想問一下針對喝酒沒喝醉駕駛機動車會怎麼
我想問一下針對喝酒沒喝醉駕駛機動車會怎麼2、第一次飲酒駕駛被處罰過,再次飲酒後駕駛的,直接吊銷機動車駕駛證,處10日以下拘留,加罰款1000元以上2000元以下罰款。3、如果駕駛的是營運機動車的,比普通機動組更嚴重,直接吊銷機動車駕駛證並且5年內不得重新取得機動車...
-
交通傷殘鑑定五級賠償標準
交通傷殘鑑定五級賠償標準根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定:第十七條受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,應當...