“瞎顯擺”謊報警情挨罰,沒錯!
來源:人民法院報 | 作者:閆行冉
北京一男子與他人發生交通事故後,報警稱對方吸毒,後其向警方承認自己是出於“瞎顯擺”謊報警情,被公安機關予以處罰。男子不服處罰,向海澱區人民法院提起訴訟,請求撤銷該處罰決定。近日,海淀區法院經審理,判決駁回了該男子的訴訟請求。
原告趙先生訴稱,其乘車與停靠在應急車道上的奧迪車發生事故。在與對方協商時,其發現對方精神狀態與行爲存在異常,懷疑對方有吸毒嫌疑。交警判定責任後,其見對方車輛要走,便撥打110報警,不構成謊報他人吸毒的警情。故請求法院判令撤銷該處罰決定。
公安機關辯稱,被告接到報警依法出警後,取得了現場相關人員證言及原告的供述,原告承認自己出於炫耀等不正當目的撥打110謊報警情。根據治安管理處罰法第六十條第二項的規定,被告決定給予原告行政拘留五日並處罰款200元的行政處罰。該處罰決定事實清楚,程序合法,證據確鑿,適用法律正確,請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院審理後認爲,本案中,接趙先生報警後,公安分局出警到現場進行處理,對趙先生以及數名案外人進行調查詢問,並製作了詢問筆錄。根據上述詢問筆錄,趙先生自認其報警系出於“喝了點酒,瞎顯擺”的目的。趙先生在其本人書寫的親筆供詞中自認其“謊報了他人吸毒的假警情”。數名案外人的詢問筆錄亦能夠與上述證據相互印證。因此,趙先生在並無初步證據證明有人吸毒的情況下,向公安機關報警稱懷疑有人吸毒,使得公安機關出警進行處置,並對相關人員均進行尿檢,造成了警力資源的浪費,影響了公安機關正常的依法辦案。公安機關綜合上述情況認定趙先生實施了謊報案情的違法行爲,並根據法律規定決定給予趙先生行政拘留並處罰款的行政處罰,認定事實及適用法律均無不當。故判決駁回了趙先生的訴訟請求。
宣判後,雙方當事人均未提起上訴。現該判決已生效。
-
出售唯一住房幫助女兒女婿籌集賠款
北京石景山區法院:雙方成立民間借貸關係,借款應返還來源:人民法院報|作者:向煦邢星父母不惜出售唯一住房幫助女兒女婿籌集賠款,然而女兒女婿約定用來償還的房屋卻不能過戶,父母能否要求返還本金和利息呢?日前,北京市石景山區人民法院審結了這樣一起案件,最終判決王丙夫...
-
僅憑社保繳納記錄,能否證明勞動關係?
來源:中國法院網|作者:劉峯交納社會保險記錄是判斷用人單位和員工是否存在勞動關係的重要參考依據,但僅憑社保交納記錄,不能證明雙方存在勞動關係,還需對當事人交納社保的目的進行判斷以排除是否掛靠代繳社保。近期,新疆維吾爾自治區庫爾勒市人民法院審理一起以掛靠...
-
房產拆遷律師——沒有被安置人身份,可以基於繼承關係取得宅基地拆遷利益嗎
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱賈某姬、賈某林、賈某言向一審法院起訴請求:1.判令依法分割A號宅院的拆遷款,賈某鄭、餘某歡分別向賈某姬、賈某林、賈某言每人支付1979007元(計算方法:1.區位...
-
業主違停遭物業鎖車,車輛損壞之責如何劃分?
淮南田家庵區法院:物業公司行爲超出管理權限,應承擔八成賠償責任來源:人民法院報|作者:周瑞平劉克永業主的車位被佔,就把自己的車輛臨時停在小區廣場出入口,物業公司工作人員經電話通知,業主仍不挪車,物業便用鎖車器鎖住車輪,導致車輛受損。近日,安徽省淮南市田家庵區人...