爲維持戀愛關係要求出具欠條,借貸關係不成立
爲維持戀愛關係要求對方出具欠條,分手後應該還錢嗎?近日,浙江省湖州市吳興區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件,法院最終認定雙方借貸關係不成立,駁回原告要求被告返還借款並支付利息的訴請。
王麗和張強是男女朋友關係,戀愛期間,兩人之間資金往來頻繁,其中張強交付給王麗錢款較多。後來兩人因爲感情糾紛產生矛盾,張強怎麼想都不甘心,便要求王麗給他出具一張欠條。
欠條內容爲“今借到張強人民幣10萬元整。歸還日三年後7月2日。中間如發生意外,張強隨時可以將錢拿回。買車四萬,買房四萬,借兩萬。如三年不乖隨時將錢拿回。”
但好景不長,沒過多久王麗就新交了男朋友,張強認爲王麗違背了承諾,一氣之下將王麗告上了法院,要求她歸還借款。
法庭上張強表示,在王麗出具欠條時,他想的是如果王麗能夠一直和他在一起,三年之後可以不用還這10萬元。但是三年沒到王麗就新交了男朋友,並且借條上白紙黑字寫了如三年不乖隨時將錢拿回,所以他認爲王麗應該還錢。
吳興法院審理認爲,原、被告之間關於該欠條所涉借款缺乏借款合意,且以人身關係作爲還款條件亦違背了公序良俗,故原、被告之間的借貸關係不成立,判決駁回原告張強的全部訴訟請求。原告不服上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
法官說法
本案爭議焦點爲:原、被告之間的民間借貸關係是否成立。而借款合同的生效需要滿足兩個條件,即借貸雙方的合意、借款的交付。
其一,借貸合意。從欠條的內容看,確實對借款數額、用途、還款期限約定明確,但約定的提前還款條件卻明顯違背法律。
原告張強在庭審中表達了“如果被告與其繼續保持戀愛關係滿三年的,被告無需歸還該10萬元”的意思,因此,維持戀愛關係纔是出具欠條時的真實意思表示,所有欠條上記載的內容都足以被張強的這一意思表示所否定。由此,原、被告之間在出具欠條時根本沒有借貸的合意。
其二,借款的交付。原告張強主張被告王麗所欠的10萬元借款系雙方保持男女朋友關係期間陸續出借,欠條上也明確記載了該10萬元的組成爲:買房4萬元,買車4萬元,借款2萬元,但原告張強並未就三筆款項的交付舉證予以證明。
即使雙方在維持男女朋友關係期間,原告張強向被告王麗真實交付了相應的款項,由於雙方缺乏借貸合意,該款亦無法認定爲借款。
綜上,原、被告之間的借貸關係缺乏借貸合意,不能成立。
男女在戀愛中,爲維持戀愛關係,互相贈送財物或者借款非常正常。但作爲有理性的成年人,面對感情應當保持理性態度,不應當以人身關係作爲還款條件。同時,爲避免糾紛,戀人之間的借貸,也應出具借款憑證,保留好取款、轉款等依據,以證明借貸事實。
-
房產拆遷律師——沒有被安置人身份,可以基於繼承關係取得宅基地拆遷利益嗎
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱賈某姬、賈某林、賈某言向一審法院起訴請求:1.判令依法分割A號宅院的拆遷款,賈某鄭、餘某歡分別向賈某姬、賈某林、賈某言每人支付1979007元(計算方法:1.區位...
-
杭州訴訟刑事律師張濤,爲什麼你需要認識一位專業刑事律師!
(一)之前在知乎上的一個問答看到一句話:“發財的門道全在刑法裏”,看似一句“無厘頭”的話,但細想起來不是沒有道理!也曾聽人說過:我這一輩子不違法犯罪,不會與“律師、公安、檢察院、法院”打交道。還聽人問過:刑事律師是幹什麼的呀?替壞人說話嗎?(二)其實,《刑法》...
-
婚禮後3個月慘遭分手,是否應當返還彩禮?
一、案情介紹L小姐與W先生於2020年8月確定戀愛關係,在戀愛期間,W先生一直隱瞞其曾離過婚並有一個婚生女的事實。雙方於2021年5月舉辦婚禮,當天W先生交付了10萬元的彩禮以及價值近5萬元的首飾,在未辦理結婚登記的情況下兩人開始共同生活,期間雙方共同出資購買了一輛...
-
不孝的子女,天理不容
不孝的子女,天理不容執行法官爲3000元“較真”,終將一筆贍養費足額執行到位贍養費執行案件是一類比較特殊的涉民生案件,這類案件普遍標的額不大,但申請人基本都是沒有勞動能力,沒有收入的老人。每一位執行法官深知,一筆微薄的贍養費的背後,是一個老人的期許,更是一個老...