如何區分戀愛關係期間的資金往來是贈與還是借貸

戀愛期間，戀人之間互相轉款、發送紅包的情形十分常見。就該款項的性質，可能是基於戀愛關係表達愛意的贈與，或者爲共同生活消費提供的費用，也可能是爲一方個人需求而提供的借款，甚至是爲達成婚姻關係而支付的彩禮等等。實踐中，戀人之間即使借款，也往往不明示借款的意思，更不要提期限、利息等因素；同時存在大量轉款無明示目的的情形。而當戀愛關係破裂時，該款項系基於贈與法律關係（彩禮系附條件的贈與）還是借貸法律關係，則決定了接受一方有無返還的義務。

問題在於，如何區分戀愛關係期間的資金往來是贈與還是借貸？

1、沒有任何證據能夠證明該款項性質時，認定爲贈與

由於戀人在戀愛期間使用對方資金、互相贈與款項的發生具有高度蓋然性，符合日常生活的經驗法則，在往來款項無明確約定的情況下，如無證明該款項系借款或系履行其他合同等情形的證據，認定該款項繫戀人之間的一般贈與。如該款項系購車購房數額巨大，或爲促使戀愛雙方締結婚姻關係的，認定爲附條件的贈與，如彩禮。雙方未能結婚的，提供一方可向接受一方以其繼續佔有屬不當得利而主張返還。

2、主張往來款項系借款（或還款）的一方負有相應的舉證責任

根據民事訴訟中“誰主張誰舉證”的基本原則，主張往來款項系借款（或還款）的一方對於該款項基於借貸法律關係負有舉證責任。就借貸法律關係的成立而言，在款項已經交付之外，雙方存在借貸的合意時，借款法律關係纔可能成立。如果該主張方未予舉證或未能充分舉證，則不能認定二人來往款項系基於借貸法律關係。

3、對於戀人間的借款情形，建議提供借款時簽署書面憑證或在事後補充憑證

有效力的合同或借據、收條等債權憑證是證明借貸法律關係的最優證據，但對借貸合意的證明並不侷限於前述材料。如果雙方的聊天記錄、對話錄音約定了還款期限、利息等（其實可以認定爲合同），也可以表明借款的意思。法院在認定時，也會結合數額、提供時間（處於戀愛的何種階段）、雙方資金往來情況、經濟情況、轉賬備註資訊等因素綜合判定。

本文爲原創文章，節選自本律師公衆號“研法律途”，歡迎關注。