幫信罪的入罪要件和辯護要點(五)
幫信罪的辯護要點
辯點四——未達到“情節嚴重”的標準
案例:程某某涉嫌幫助資訊網絡犯罪活動罪不起訴案
山檢一部刑不訴〔2021〕220號
案情:2020年6月,家住衡山縣**鎮**路的李某某透過“SOUL”交友APP認識名爲“廈門陳某某”的人。“陳某某”透過微信二維碼推送,推薦李某某購買“螞蟻金服”的理財產品,謊稱投入資金後能獲利。李某某在家中按“陳某某”的指引往62284834994********的銀行帳戶轉入1000元后,發現其“螞蟻金服”帳戶內有1200餘元,併成功將其中的200元提現。李某某後又在“陳某某”的指引下往62284800782********的銀行帳戶轉入10000元,成功提現10838元。隨後,“陳某某”、“螞蟻金服客服”以充值有活動、要交保證金等謊稱,騙得李某某陸續向對方指定的帳戶轉賬32筆共計1391585元。2020年6月25日,李某某進入“螞蟻金服”網站時發現網站被封,“陳某某”失聯。
李某某被騙的部分資金被QQ暱稱爲“好的”的人召集廖某某、王某某、杜某某(另案處理)等人,透過支付寶收款、銀行卡取款、無卡轉存的方式進行流轉。被不起訴人程某某提供了5張銀行卡供廖某某使用,併爲廖某某取款約一百萬元左右,獲利約五千元左右。
不起訴理由:程某某爲他人利用資訊網絡實施犯罪提供支付結算幫助金額是否達到一百萬元以上,事實不清、證據不足,不符合起訴條件。
辯護思路:
《幫信罪司法解釋》明確列舉了情節嚴重的幾種情形,審查在案證據即可分析出行爲人的幫助行爲是否達到情節嚴重的標準;尤其需要注意的是,在關聯犯罪未能查證的情況下,適用的相關數額標準。
辯點五——單位犯罪
辯護思路:
1、根據刑法第二百八十七條之二規定,單位也可作爲幫信罪的犯罪主體,因此若能認定爲單位犯罪,則行爲人的刑事責任將相應減輕,非負責人或直接責任人員則無需承擔刑事責任。
2、關於單位犯罪的認定,主要考慮單位是否依法成立、真實存在;相關行爲是否屬於單位整體意志支配下的行爲;是否爲單位謀取利益;是否以單位名義實施相關行爲,具體可參閱《刑事審判參考305號 馬某某等貸款詐騙、違法發放貸款、挪用資金案》
-
父母共同房屋,母親去世後父親過戶給部分子女,其他繼承人起訴無效案例
原告訴稱宋某傑向本院提出訴訟請求:確認被告宋某峯與宋某濤於2016年簽署的合同《存量房屋買賣合同》無效。事實和理由:母親趙某蘭於2013年3月6日過世,父親宋某濤於2019年12月2日過世。父母共有三個子女:宋某傑、妹妹宋某琪、弟弟宋某峯。父親過世後,宋某傑於2020年4...
-
離婚協議將房屋贈送給孩子,能否反悔?
凌大爺與夏老太原是夫妻。二人在協議離婚時約定,將登記在凌大爺名下的一套房屋贈與獨生女小萍,但後來未協助小萍過戶。小萍將父母訴至法院,要求判決房屋歸自己所有,父母協助辦理房屋過戶手續。北京市海淀區人民法院經審理,判決凌大爺與夏老太協助小萍將上述房屋轉移...
-
房地產律師——借親屬名義買房,要求過戶時登記人配偶不同意糾紛
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱陳某霖向本院提出訴訟請求:1.判令被告、第三人協助原告將位於北京市大興區一號房屋產權變更登記至原告陳某霖名下;2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由...
-
房地產律師——債務人將房屋無償過戶給親屬,債權人如何訴訟
原告訴稱周某莉向本院提出訴訟請求:判令撤銷張某斌與張某峯於2020年4月24日簽訂的“北京市存量房屋買賣合同”,撤銷房屋登記。事實及理由:2018年張某斌及吳某強、柳某涵分別共同向周某莉借款162萬元及60萬元。借款到期後沒有按約定償還,周某莉訴至人民法院,在訴訟中...