埋藏物的善意取得是否适用?
在现代这个社会,在某些地方存在着一些埋藏物,大家都知道埋藏物是属于国家的,在我国法律上还规定了善意取得制度,很多人都想要了解这两者之间的关系,比如说埋藏物的善意取得是否适用以及善意取得的概念是什么?那么,接下来小编将为大家详细的介绍一下埋藏物的善意取得是否适用这个问题以及与其相关的一些事项。
一、埋藏物的善意取得是否适用?
不适用。在我国,埋藏物归国家所有,其交易不满足善意取得制度中的转让人基于真权利人意思表示合法占有标的物条件。
二、善意取得
善意取得又称为即时取得,无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物(动产或者不动产)转让给第三人的,如受让人在取得该动产时系出于善意,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。
善意取得又称为即时取得,无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物(动产或者不动产)转让给第三人的,如受让人在取得该动产时系出于善意,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。
善意取得制度是适应商品交换的需要而产生的一项法律制度。在广泛的商品交换中,从事交换的当事人往往并不知道对方是否有权处分财产,也很难对市场出售的商品逐一调查。如果受让人善意取得财产后,根据转让人的无权处分行为而使交易无效,并让受让人返还财产,则不仅要推翻已经形成的财产关系,而且使当事人在从事交易活动时,随时担心买到的商品有可能要退还,这样就会造成当事人在交易时的不安全感,也不利于商品交换秩序的稳定。
一般认为,善意取得制度来源于日耳曼法。在日耳曼法上,区别动产是不基于所有人的意思归他人占有还是基于所有人的意思归他人占有的场合,而规定了不同的后果:
(1)在动产不基于所有人的意思归他人占有的场合,例如被盗、遗失,所有人仍享有权利,所有人仍然享有权利,动产无论转归何人占有,都有权请求返还。
(2)在动产基于所有人的意思交于他人时,如租赁、寄托,所有人只有权对其契约的相对人即承租人、受托人请求返还原物、赔偿损失,对于由相对人处取得物之占有的第三人,不得为返还原物的请求。在这种情况下,第三人虽然取得物的占有权,但未取得物的所有权,
所有人仍然享有所有权。在契约的相对人从第三人处又取得物的占有时,所有人还有权从其相对人处回复物之占有权。这种基于占有人的意思把物交于他人占有对于第三人即不得请求返还原物的原则,后来在传统民法中称之为“占有公信力”原则。《德国民法典》关于善意取得的规定,就是继承了日耳曼法的做法,在第932-935条作了详细的规定:出让人出让属于他所有之物,善意第三人取得其所有权(第932条)。《德国民法典》较日耳曼法作了两点变更:其一,仿效罗马法的取得实效,以第三人的善意为条件;其二,在日耳曼法第三人不过取得不受所有人追夺的占有,而在德国民法典上则由善意第三人取得所有权。
答案是否定的,埋藏物并不适用善意取得制度,这是因为埋藏物的所有权是属于国家,这一点就不符合转让人合法占有该物这一条件。如果大家对于埋藏物的善意取得是否适用这个问题还有什么不明白的地方,小编建议最好在当地找一个专业的律师进行详细的咨询。
-
侵权人没有财产怎么赔偿?
一、侵权人没有财产怎么赔偿?侵权人承担刑事责任并不能免除民事赔偿义务,无钱赔偿并不是可以免责的法定理由。《民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院...
-
道路施工中的财产侵权的法律规定是怎样的?
大家都知道的是在我们的现实生活当中,经常发生一些财产的侵权行为,当发生这些行为的时候肯定会涉及到民事赔偿的问题,比如说在我们的日常生活当中,道路施工的时候会造成他人财产的一些损害很多人都想要清楚的了解一下。道路施工中的财产侵权的法律规定是怎样的?一...
-
侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任
一、侵权人的财产不足支付应该先承担哪项责任依照《民法典》的规定,因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。这是民事责任优先原则在《民法典》中的体现,民事责任优先原则即责任主体的财产不足以同时满足民事责...
-
财产损害侵权纠纷的举证责任是怎么规定的
因为损害当事人的财产而造成的侵权纠纷的案例非常多,也有可能这种财产损害实际上造成的侵权行为不只包括当事人的财产权,过程中当事人的人身健康权,名誉权的各个方面都是有所损害的。被侵犯者在向民事法庭提起诉讼的时候应该清楚财产损害侵权纠纷的举证责任是怎么...