女儿死后岳父母对女婿所购房屋有否继承权
案情简介
余某的独生女余倩与女婿曾某于1998年5月1日结婚。婚后不久曾某凭着自己的装潢技术开办了一个装潢公司,余倩帮助管理。2003年8月5日,余倩因 病医治无效死亡。其死前她怕曾某不关心儿子生活即告诉其父余某装潢公司帐上已有纯收入28万余元。2004年4月,曾某从装潢公司帐上提取现金25万元在 吉水县城买了一栋别墅,准备供其再婚居住,并将他快满五岁的儿子丢给乡下的爷爷奶奶关照。余某夫妇觉得乡下生活条件差,不利于小外孙生活成长,即找曾某商 量,要其将小外孙接到身边抚养教育,曾某不从,且与余某夫妇发生了争吵。余某夫妇一气之下将曾某告上法庭,要求继承其女儿余倩的遗产,包括折价分割曾某所 购别墅的继承份额。
办案思路及心得
本案处理的关键是如何确认曾某所购别墅的财产性质问题,即属曾某个人财产还是属曾某与余倩生前的夫妻共同财产。首先,从曾某所购别墅之财产来源分析。我们不能简单地从时间表面上来划分,不能简单认为只要夫妻一方死后所购财产均属健在一方的个人财产。本案中,余倩 病亡后,其遗产没有进行分割,曾某所购别墅虽然是在余倩死后九个月买的,但其购买别墅的财产来源全是余倩生前与其共同经营装潢公司的积蓄,该积蓄为余倩生 前的夫妻共同财产。曾某用其积蓄中的25万元所购买的别墅当然应视为夫妻共同财产。其次,从夫妻共同财产的客观存在看,余倩死前,其主要夫妻共同财产只有经营装潢公司的积蓄。在其死后九个月曾某已用此积蓄中的25万元购买了别墅,这时 余倩生前的夫妻共同财产已大部分转化成别墅了。显然,曾某所购别墅应视为夫妻共同财产,其中一半为曾某所有,另一半为余倩遗产,由余某夫妇、曾某和其儿子 共同继承。
裁判结果
法院认为余倩死前,其与曾某经营的装潢公司已有积蓄28万余元,曾某是用其装潢公司多年的积蓄购买别墅的,该别墅应视为夫妻共同财产,余某夫妇依法对其中属于其女儿余倩的遗产享有继承权。故判决支持原告的诉讼请求。
-
父母欠钱会牵连孩子吗?
律师解析:父母欠钱通常不会牵连子女。父母欠的钱由父母偿还,除非子女继承了父母的遗产,则由子女在继承遗产的范围内清偿。一、继承人继承遗产的,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限...
-
代位继承能和第一继承人平分遗产吗?
律师解析:代位继承不可以和第一继承人平分遗产。代位继承人一般只能继承被代位人应继承的遗产份额。代位继承人虽作为继承人参加继承,但其并不是直接继承遗产份额,而是代位继承被代位人应继承的遗产份额。代位继承是和本位继承相对应的一种继承制度,是法定继承的一...
-
压岁钱可否属于孩子的个人财产
律师解答:属于。律师解析:属于孩子的个人财产。孩子的压岁钱是别人给的,这应当属于孩子获得的赠与,获赠的财产当然应该属于孩子所有,不能视为家长的财产。赠与是赠与人将自己的财产或者财产权利无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的行为。一般来讲,赠与合同是一种实践...
-
一份真实有效的自书遗嘱能具备哪些条件
律师解析:一份真实有效的自书遗嘱需要具备以下条件:1、立遗嘱人具有完全民事行为能力。2、遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思表示。3、遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。4、遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。5、遗嘱须不违反社会公...