使用它們部分商標是否侵權？

一、使用它們部分商標是否侵權？

是屬於商標侵權；一般情況下，註冊商標的顯著部分文字使用在與註冊商標相同或類似的商品上，可能構成商標侵權。並且有下列行為之一的，均屬於侵犯註冊商標專用權：

1.未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者相近似的商標的;

2.銷售侵犯註冊商標專用權的商品的;

3.偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的;

4.未經商標註冊人同意。更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。

二、商標侵權的四個要素

具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒註冊商標的商品的侵權行為：

1.必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為;

2.必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。

3.違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒註冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。

4.違法行為與損害後果之間必須有因果關係，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關係。

三、侵權原因

1.高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因為品牌效應，銷售比較容易。由於高額利潤的驅使，致使侵權或假冒精品名牌產品的不法行為屢禁不止。

2.現行政策法規存在缺陷且執法力度不夠。近幾年來，為規範市場，雖然我國政策法規立法數量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統的法律法規來確認市場執法和監督管理機構名稱、地位、取權與體制。

行政執法手段缺乏，難於震懾不法分子。作為商標侵權的一個重要執法部門，當前工商行政管理體制與嚴格依法行政、行政法治的建設與經濟的發展還有不相適應的環節。

3.許多消費者偏品牌而不重產品本身，這也是產生商標侵權的一個温牀。商標一開始就是用來讓顧客識別的，當這一信息被定位以後，顧客就只認牌子而不管其他了。

綜合上面所説的，商標侵權不止是針對於商標的全部，只要是與商標有相似的地方都會存在侵權的責任，對於侵犯了一部份也是屬於存在了侵權的行為，所以在處理的時候就一定要按流程來進行，從而可以更好的保障到商標者的合法權益。