深圳債權債務糾紛調解案例
【為您推薦】富順縣律師 鐘山縣律師 武陵區律師 天寧區律師 隆昌縣律師 泰和縣律師 銅鼓縣律師
本文主要是介紹深圳債權債務糾紛調解案例以及與調節案例有關聯的法律問題。在深圳債權債務糾紛調解案例會遇到怎樣的問題呢?辦理這類型的業務可能會牽扯到怎樣的法律關係呢?以下本站網站小編為您作出了簡要介紹。
一、深圳債權債務糾紛調解的案例
今年3月初,深圳xxxx某與xxx某、xx某等五人合夥買賣刺槐樹苗,當時商定他們六人不投資,買樹苗賒帳,等樹苗處理完後先還帳,所餘部分為純利潤,利益均分。到月底,他們分兩批將樹苗全部賣完,扣除樹苗款及一切雜項開支後,結算共計盈利15600元,每人應分得利潤2600元,但在利潤分成時,其他合夥五人堅持呂某收取鄰村xx某的樹苗押金,一直沒有言明張某未取樹苗。按照商業流通上的規矩,押金(定金)抵違約金可不予退還,所以在利潤結算時扣除了呂某收的押金款。為此,呂某多次找其他五人索要未果,故申請行唐縣城區人民調解委員會予以調解。
二、調解過程
8月13日,深圳xxxx調委會調解人員在接到申請人xx的調解申請後,當日就到深圳xxxx在對此糾紛案進行了進一步瞭解後,便着手對此案進行調解。調解人員首先強調申請人呂某在處理退回鄰村張某樹苗押金2000元時,未事先向其他合夥人聲明,存在一定的過失,應向其他合夥五人表示歉意,以求諒解;同時又召集劉某、李某等合夥五人做思想工作。選取以六個人都是一個村的鄉親,低頭不見抬頭見,因為關係密切、相互信任才合夥做生意,不能因為區區2000元而傷了兄弟們之間的和氣,而xx某又有退款憑據作為突破口,本着和為貴、相互理解的精神來寬容呂某,最終劉某、李某等五人為調解人員誠心和耐心的調解工作所感動,都表示願意做出讓步,並於8月19日,把2000元交到了呂某的手裏。至此,一起因合夥做生意引發的債務糾紛終於得到了圓滿地解決。
三、點評分析
本案爭議的焦點是購樹苗款的押金是否視為法律規定的“定金”。“定金”是指為保證合同的履行,買方預先向賣方交納一定數額的錢款。合同上是“定金”的,依據《合同法》相關規定,一方違約時,雙方有約定的按照約定執行;如果無約定,買方違約時,“定金”不予返還。本案中是否“定金”,不僅賣方(銷售樹苗的合夥六人)沒有和買方(購樹苗張某)説清楚,就是銷樹苗的六個合夥人之間也沒有説清楚,法律在此案中顯的很蒼白,法律除了法理之外,還有情理。該起糾紛能夠圓滿解決,關鍵在於行唐縣城區調委會調解人員及時介入,通過選擇都是村內鄉親這一親情作為突破口,對當事合夥六人動之以情、曉之以理,耐心細緻地反覆做工作,最終使這起因合夥做生意引發的債務糾紛得到了圓滿地解決。
綜上所訴,處理深圳債權債務糾紛調解案例的時候要注重雙方當事人是否均願意進行協商、要對雙方爭議的事項進行分析和遵守有關的法律事項。在處理這類型的事務時應學會運用法律知識來捍衞自身的合法權益。希望對您今後處理這方面的問題有所幫助。如果您還想了解其他方面的法律常識,歡迎您直接諮詢本站網站的律師獲得滿意的答案。
-
合同法案例撤銷權行使代位權行使抵消權行使債權轉讓
合同效力,指依法成立受法律保護的合同,對合同當事人產生的必須履行其合同的義務,不得擅自變更或解除合同的法律拘束力,即法律效力。這個“法律效力”不是説合同本身是法律,而是説由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益,國家賦予當事人的意志以拘束力,要求合同當...
-
從具體案例談不真正連帶債務
不真正連帶債務是指有多個債務人對債權人負有債務,但是這些債務人只是偶然聯繫起來的,不存在連帶責任,那麼怎麼理解不真正連帶債務呢?本文帶來從具體案例談不真正連帶債務的內容,請閲讀下面的文章進行了解。【案情】陳某租用張某的手扶拖拉機為其運送板材至句容市...
-
民間借貸抵押房產的優先受償權
民間借貸中的房產抵押如何認定【案情】被告黃某與郭某系夫妻關係,被告黃某材與李某系夫妻關係,被告黃某材與黃某系父子關係。2011年11月15日,被告黃某以經營養豬業資金週轉困難為由向原告貴港市農村信用社申請貸款,後雙方簽訂了一份《最高額個人借款合同》,約定由被...
-
公司合併後債務訴訟時效怎麼算
我國《公司法》(2006)第一百七十七條規定:“公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是,公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。”那麼當兩家公司合併後,公司的債務訴訟時效應該怎麼算呢?本文以具體案例來為大家分析這個問題,請閲讀下...