哪些情形下推定醫療機構有過錯
醫療事故責任1.08W
(一)違反法律,行政法規規章以及其他診療規範的規定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料;(三)偽造,篡改或者銷燬病例資料。
違反法律,法規,規章以及其他有關診療規範的規定,是醫療機構存在過錯的表面證據,並且是一種很強的表面證據,因此,本條規定這種情形下推定存在過錯。但醫務人員有過錯與違反法律,法規,規章以及診療規範的規定畢竟不是一個概念。例如,遇有搶救危機患者等特殊情況,醫務人員可能採取不太規範的行為,但如果證明在當時情況下該行為是合理的,就可以認為醫療機構沒有過錯,但醫療機構有對此合理性承擔舉證責任。
醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料和偽造,篡改或者銷燬病例資料。這兩項情形,一方面反映了醫療機構的惡意,另一方面使患者難於取得與醫療糾紛有關的證據資料,這時再讓患者舉證已不合理。因此,推定醫療機構有過錯。
法律依據
《侵權責任法》(自2021年1月1日起廢止)第五十八條
患者有損害,因下列情形之一的,推定醫療機構有過錯:
(一)違反法律,行政法規規章以及其他診療規範的規定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料;
(三)偽造,篡改或者銷燬病例資料。
《民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害,醫療機構或者其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。
第一千二百一十九條 醫務人員在診療活動中應當向患者説明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的,醫務人員應當及時向患者具體説明醫療風險、替代醫療方案等情況,並取得其明確同意;不能或者不宜向患者説明的,應當向患者的近親屬説明,並取得其明確同意。
醫務人員未盡到前款義務,造成患者損害的,醫療機構應當承擔賠償責任。
違反法律,法規,規章以及其他有關診療規範的規定,是醫療機構存在過錯的表面證據,並且是一種很強的表面證據,因此,本條規定這種情形下推定存在過錯。但醫務人員有過錯與違反法律,法規,規章以及診療規範的規定畢竟不是一個概念。例如,遇有搶救危機患者等特殊情況,醫務人員可能採取不太規範的行為,但如果證明在當時情況下該行為是合理的,就可以認為醫療機構沒有過錯,但醫療機構有對此合理性承擔舉證責任。
醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料和偽造,篡改或者銷燬病例資料。這兩項情形,一方面反映了醫療機構的惡意,另一方面使患者難於取得與醫療糾紛有關的證據資料,這時再讓患者舉證已不合理。因此,推定醫療機構有過錯。
法律依據
《侵權責任法》(自2021年1月1日起廢止)第五十八條
患者有損害,因下列情形之一的,推定醫療機構有過錯:
(一)違反法律,行政法規規章以及其他診療規範的規定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料;
(三)偽造,篡改或者銷燬病例資料。
《民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害,醫療機構或者其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。
第一千二百一十九條 醫務人員在診療活動中應當向患者説明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的,醫務人員應當及時向患者具體説明醫療風險、替代醫療方案等情況,並取得其明確同意;不能或者不宜向患者説明的,應當向患者的近親屬説明,並取得其明確同意。
醫務人員未盡到前款義務,造成患者損害的,醫療機構應當承擔賠償責任。
-
醫療損害責任糾紛如何舉證?
律師解析:因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。醫療損害責任糾紛案件適用舉證責任倒置原則。患者只要舉證證明與醫療機構存在醫患關係,具有損害結果,即可完成舉證。而醫療機構需要承擔患者損...
-
病例需要蓋章嗎?
律師解析:門診病歷不需要蓋章。根據醫療機構病歷管理規定,複印或者複製的病歷資料經申請人核對無誤後,醫療機構應當加蓋證明印記。醫療機構可以為申請人複印或者複製的病歷資料包括:門(急)診病歷和住院病歷中的住院志(即入院記錄)、體温單、醫囑單、化驗單(檢驗報告)、醫...
-
醫療事故處理標準是什麼?
在一些小的醫療機構中,存在誤診的情況,如果情況嚴重,可能導致患者發生醫療上海,屬於醫療事故的,醫療機構要承擔賠償責任。那麼,醫療事故賠償標準是什麼?賠償項目有醫療費、誤工費及護理費等,每項費用都有具體的賠償標準,下面我們通過本文了解下有關知識。一、醫療事故...
-
醫院誤診是否有過錯要咋樣判斷
律師解析:1、責任性誤診,任性誤診是指醫生馬虎從事、疏忽大意,對工作不負責任造成的誤診。在臨牀工作中,各科均有各自的一套採集病史和檢查檢驗程序,醫生必須遵照執行,結合各病例的特點,認真完成診斷工作,否則就有可能造成誤診。常見的責任性誤診錯誤有下列幾種:採集病...