隱瞞部分債務清償是虛假訴訟？

一、隱瞞部分債務清償是虛假訴訟?

隱瞞部分債務清償是虛假訴訟，法律當中所規定的虛假訴訟指的是沒有借款的事實，卻向法院提起民事訴訟。假訴訟罪檢舉虛假訴訟罪是由公安機關提起並管理的一項公訴案件。如果證據確實是犯罪，則將其移交給檢察院審查和起訴。檢察院將依法提起公訴，人民法院將依法作出判決。虛假訴訟是指民事訴訟中的兩方惡意串通，串謀捏造虛假事實和證據向法院提起訴訟，利用法院的司法權和執法權非法佔有或損害人民法院財產權的訴訟。州，集體或公民。刑罰規定：構成犯罪的，處三年以下有期徒刑，拘役或控制，情節嚴重或單處罰款，處三年以上有期徒刑。處三年以下七年以下罰款。

刑法虛假訴訟案的規定是在刑法第三百零七條後增加一條，作為第三百零七條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。虛假訴訟俗稱打假官司，是指當事人出於非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，採取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。

二、虛假訴訟的規定是什麼？

虛假訴訟作為一種特殊的社會病象，它的產生有其特定的環境和條件。現階段主要有以下幾個方面原因：

(一)民事活動所遵循的當事人意思自治原則與權利自主處分原則及民事審判權的被動性特徵客觀上為虛假訴訟提供了滋生的條件與生存的空間。

(二)證據制度的不夠嚴密為虛假訴訟的得逞提供了可能。7種證據的形式要件，即證據的外在表現形態，而沒有規定證據的本質屬性。而外在形態只是一種載體或形式，至於這種載體所記載的內容的屬性，法律沒有明確規定。而證實民事行為真實性的恰恰是其內容屬性，不是載體本身。由於法律沒有規定證據的本質屬性，因而為虛假訴訟者任意編制證據提供了機會。實踐中對一方提供的證據，對方如無異議，法官即予認定，而不管證據本質屬性上是否真實。

(三)法律規制力度不夠，導致虛假訴訟者所能獲得的非法利益或達到的非法目的較之法律風險與代價嚴重失衡。虛假訴訟的違法性和應受譴責性人所共知。進行虛假訴訟是要冒一定的法律風險的。但是虛假訴訟者在種種非法利益的誘惑面前往往會忘卻風險，而選擇非法利益。

虛假訴訟在我們國家確實也是比較常見的，如果在相關的民事訴訟類型案件當中確實存在着一些虛假的情況，但是卻提起訴訟的。是需要格外的注意的，遇到此類案件法院會移送給公安機關來進行審查。