專利侵權訴訟流程規定是怎樣的？

一、專利侵權訴訟流程規定是怎樣的?

專利侵權訴訟的流程如下：

1、判斷涉案專利是否無效。

2、審查實施的技術是否落入涉案專利的保護範圍，以樣品為依託，以申請專利為後勁。

涉嫌侵權人在判斷涉案專利是否有效地同時，還應當分析自己實施地技術是否落入該專利權地保護範圍。這就需要合理確定該專利權地保護範圍，並正確適用全面覆蓋規則，等同替代規則，禁止反悔規則等專利侵權判定規則。如果運用專利侵權判定規則進行判定後，認為並沒有落入該專利地保護範圍地，涉嫌侵權人可以提出自己地行為不構成侵權地抗辯。

即使涉嫌侵權人通過分析，認為自己實施地技術落入了涉案專利地保護範圍，但是涉嫌侵權人有證據證明自己實施地技術屬於公開技術地，仍可以提出公知技術抗辯。

此外如果涉嫌侵權人是專利產品地使用者或者銷售者地，涉嫌侵權人不知道該產品屬於侵權產品，並能舉證證明該產品具有合法來源的，可以提出自己只承擔停止侵權的責任，而免除賠償損失的責任。

3、及時與專利權人協商和談判

被控侵權人收到專利權人地警告函後，一方面積極收集證據，全面研究分析相關地技術問題;另一方面還要及時與專利權人協商&談判，爭取較低地損害賠償數額，或者以自己認為有利地其他方式解決糾紛，如取得專利權人地實施許可或者交叉許可等。需要指出地是，涉嫌侵權人在與專利權人進行協商&談判前，所作地收集證據&全面研究分析相關技術問題地工作，對於在協商&談判中爭取主動權具有重要意義。例如，涉嫌侵權人通過技術分析，認為涉案專利有可能被宣告無效地，就可以以此作為談判地籌碼，從而獲得對自己有利地談判結果。

4、積極應訴

專利權人就侵權糾紛向人民法院起訴的，涉嫌侵權人應當積極應訴。涉嫌侵權人，即被告應當首先對相關法律問題進行審查。例如，原告是否適格;起訴是否在訴訟時效內;受理案件地人民法院是否具有管轄權;等等，從而決定是否可以提出訴訟主體資格抗辯，訴訟時效抗辯或者管轄權異議。其次，被告可以在答辯期內向專利複審委員會提出無效宣告請求，並通過在答辯中對技術問題地詳細分析，説服法官裁定訴訟中止。訴訟中止對於保護被告地利益具有重要意義。

二、專利侵權訴訟取證

權利人根據案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：

1、自行取證和委託律師調查取證

由於知識產權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和範圍把握的十分準確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當事人作出適當的選擇。一般説來，律師調查取證要比當事人調查取證方便得多，收集證據的範圍也更加廣泛、精確。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。

2、申請公證機關進行證據保全

公證機關的法定業務之一便是“保全證據”。公證證據具有推定為真的效果。《民事訴訟法》第59條規定：“人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。但是，有相反證據足以推翻公證證明的除外”。公證機關對證據進行保全，其效果與法院依職權所進行的保全，是相等的。在訴前，當事人能夠充分運用公證機關收集、保全證據，是一個做好訴前準備的有效措施。

3、申請法院進行訴前證據保全

2002年最高法院《關於民事訴訟證據若干問題的規定》第25條：“法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理”。這就為當事人或利害關係人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。最高法院2002年1月實施的司法解釋《關於訴前停止侵犯註冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》，規定了在商標權侵權案件中，可以申請訴前證據保全。最高法院2001年7月1日實施的《關於訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第 16條也規定了訴前證據保全。最高法院2002年10月15日實施的《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：“人民法院受理以下著作權民事糾紛案件”，其中有一項就是：“申請訴前財產保全、訴前證據保全案件”。可見，申請訴前證據保全在知識產權侵權案件中是大量存在的。保全措施後，當事人或利害關係人應在法定時間段裏提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應當予以解除，或者將有關證據予以銷燬或發還，同時申請人還要就此所造成的損失承擔賠償責任。

4、申請人民法院調取證據

我國《民事訴訟法》第六十四條規定：當事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。基於此當事人往往在提起專利侵權，商標侵權和著作權侵權訴訟的同時，提出一份調取證據申請，調取的證據通常又分為三類：

第一，保全被控侵權產品;

第二，調查被控侵權單位的財務賬冊，以便確定賠償額;

第三，調取被控侵權人存在侵權的證據。根據《民事訴訟法》及最高法院有關司法解釋的規定，法院調查收集證據有兩種運作方式：一是主動依職權調查收集證據。在涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實以及有關程序事項時，法院應當主動依職權調查和收集證據，而無需當事人提出取證申請。二是根據當事人的申請取證。在法院主動依職權調取證據的範圍被縮小了以後，當事人提出證據調查的申請變得日益重要。如果缺乏當事人及時提出的證據調查申請，法院一般不主動調查證據。在當事人提出證據調查申請後，法院是否啟動調查取證的機制還取決於法院的審查判斷，只有在當事人提出的該項申請符合法院取證範圍之時，法院才有義務調查取證，否則法院應當駁回該項申請。當事人申請法院調查取證應當注意兩點：一是申請調查的證據範圍，必須符合法定情形;二是此項申請必須注意舉證時限。

法院通常採取的措施是對易拍照的被控侵權產品採用拍照的方式，或採用記錄下被控侵權產品的技術特徵的方式，對易於調取的書籍、商標實物等採用扣押、提取等手法，而對於被控侵權人的財務賬冊往往因侵權人的阻撓或隱藏而極難得到。

5、申請行政機關調查取證

我國的《專利行政執法辦法》第五章對調查取證有專章規定。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據需要依職權調查收集有關證據。可以查閲、複製與案件有關的合同、帳冊等有關文件;詢問當事人和證人;採用測量、拍照、攝像等方式進行現場勘驗。涉嫌侵犯製造方法專利權的，管理專利工作的部門可以要求被調查人進行現場演示。涉及產品專利的，可以從涉嫌侵權的產品中抽取樣品。

有效專利發生糾紛後，若是選擇起訴的方式處理專利糾紛，首先專利人做為原告委託代理人處理訴訟事宜，此時需要審核專利人的代理人資格，訴狀提交後法院會安排開庭時間，案件審理過程中被告的代理人需要進行抗辯，最後法官會結合審理情況宣判。