仲裁裁決後再起訴是否符合法律規定？

一、仲裁裁決後再起訴是否符合法律規定?

仲裁裁決後再起訴是符合法律規定，根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見中的相關規定： 可以再起訴。

法律依據：《意見》第142條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。

當然，如果你對一審法院的“駁回起訴裁定”不服，可以就該裁定上訴。

法律依據：《意見》第187條：第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。

二、駁回起訴後能否再起訴，可以重新起訴的條件

法院在立案以後認為起訴不符合條件，接頂不再受理的，會做出駁回起訴的裁定。當事人可以就駁回起訴的裁定上訴或重新起訴。《〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第142條規定：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。説明法院駁回起訴後還可以重新起訴。

然而，《民事訴訟法》第一百二十四條第五項規定“對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外”，對這一條和《最高人民法院關於適用《民事訴訟法》的解釋》第二百一十二“ 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。”的規定，如何判斷適用，實踐中存在歧義。

駁回起訴裁定已經生效，是否屬於《民事訴訟法》第一百二十四條第五項規定的標準，應從再審程序啟動的原因來判斷。再審是對發生錯誤的判決、裁定的救濟方式。如果駁回起訴裁定的原告符合起訴條件，因為法院的原因而錯判，則應適用《民事訴訟法》第一百二十四條第五項規定。如果因為原告不符合起訴條件要求，駁回起訴裁定不屬於錯判，則在原告符合起訴條件後再次起訴的，法院應予受理。這從《解釋》第三百八十一條“當事人認為發生法律效力的駁回起訴的裁定有錯誤的，可以申請再審”的規定可以明確。

當代社會現在解決糾紛的方式，最常見的可能就是有其中的雙方見面，然後私底下進行一個協商，但是這樣的一種方式，雖然説非常的方便，但是解決矛盾的概率還是比較小的，所以大多數人還是圍繞着仲裁或者是起訴，而且兩者並不衝突，可以再次進行。