【高空墜物糾紛】本律師成功代理蔣某訴李某物件墜落損害責任糾紛案,一審全勝。
案情簡介
2014年6月5日17時40分許,原告蔣某路經成都市武侯區太平園西路80號附近時,被被告李某經營的商鋪廣告牌(重約500kg)從高約3米處墜落砸傷。後蔣某住院治療20天,累計花費了145901.39元醫療費及3200元護理費。期間李某支付了22800元的醫藥費。後因醫藥費賠償問題無法與相關責任人達成一致意見,原告遂委託本律師處理本案。
辦案思路及心得
本律師受案後,聽取了原告的陳述,同時調查瞭解獲悉,李某經營的商鋪是從袁某手中租賃而來,而涉案廣告牌是李某在承租商鋪前就已經存在,李某接手商鋪後,將商鋪上的涉案廣告牌內容進行了更換,李某系該廣告牌的實際使用人。有鑑於此,本律師最初擬打算起訴袁某及李某,要求連帶賠償。但遇到以下幾個問題,導致最終只能起訴廣告牌的使用者李某:
A、李某承租的該商鋪並無產權,無法從房管局依法核實其所有人;
B、通過本律師走訪高碑村村委會了解,涉案商鋪雖然目前系袁某在對外出租,但是其原始所有人應為田某,田某過世後,該商鋪由其配偶張某掌管,張某後又與袁某結婚,目前張某身體狀況欠佳,已經被送到某敬老院,我們無法確定其行蹤;
C、在本案立案前,武侯區人民法院組織我方及李某、袁某進行了一次調解,作了調解筆錄,袁某承認商鋪是她的,但是廣告牌不是她的;
D、本律師擬通過公證周圍商家的證人證言來鎖定袁某,讓商家作證,證明在李某承租該商鋪前,涉案廣告牌就已經存在,用來證明其是所有人或管理人。但在涉及到這塊問題上,我方與李某就公證費問題產生爭議,李某不願意出公證費,而原告更不願意出錢,故到此,尚無任何證據證明涉案廣告牌與袁某有關。
綜上,我方就只得先行就醫藥費起訴李某。
裁判結果
判決被告李某於判決生效後十日內向原告蔣某支付醫療費123101.39元,同時判決本案訴訟費及保全費全由李某承擔。
-
高空墜物需要承擔的民事責任是什麼?
民事主體依照法律規定和當事人約定,履行民事義務,承擔民事責任。二人以上依法承擔按份責任,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。二人以上依法承擔連帶責任的,權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任...
-
停放受損高空墜物找誰索賠
律師解析:停放高空墜物受損優先找致害方索賠,如果致害方不願意賠的,寫索賠權益轉讓書給保險公司就可以理賠,保險公司後期會向致害方代位追償。另一種情況是找不到致害方的,根據情況可能會協商70%賠付。但是自然災害導致的高空墜物全賠。法律依據:《民法典》第一千二...
-
高空墜物的責任的法律規定是什麼?
在我們的現實生活當中,高空墜物所導致的危害是比較大的,因為由於重力的原因,高空掉落下來的物品,很有可能將他人的財產或者,人身受到一定的傷害,因此它是需要有一定的責任確定原則,很多人都想要清楚的瞭解一下,高空墜物的責任的法律規定是什麼?一、高空墜物的責任的法...
-
高空墜物找不到肇事者怎麼辦?
高空墜物找不到肇事者怎麼辦?高空墜物致人重傷,不能確定侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。比如根據現有證據可以確認是某一座建築十樓到二十樓懸掛物脱落導致傷害,那麼建築中十樓到二十樓的住户除非可以證明自己不是侵權...
相關文章
- 【借款合同糾紛】陳某申請仲裁與李某、成都某實業投資公司及四川某實業公司借款合同糾紛案獲勝,維權金額高達2300萬
- 【買賣合同糾紛】本律師代理四川某風機公司訴四川某產業股份有限公司及其分公司買賣合同糾紛案全勝
- 【借貸糾紛】本律師代理成都某小額貸款公司訴黃某、何某小額貸款糾紛案全勝
- 【民間借貸糾紛】本律師代理被告陳某、陳某某、曹某應訴標的7200多萬民間借貸糾紛案,部分獲勝
- 李某與羅某債權轉讓合同糾紛一案代理詞
- 【買賣合同糾紛】成都某鋼鐵貿易公司訴四川某建設工程公司、孫某及張某買賣合同糾紛案
- 【交通事故賠償】周某訴某保險股份有限公司深圳分公司、朱某、王某機動車交通事故責任糾紛案
- 本律師代理成都某衞浴商行應訴何某勞動爭議案,獲勝
- 唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
- 本律師代理張某訴成都某食品公司民間借貸糾紛案,維權金額高達2021萬元