高空墜物責任主體如何確定?
現在隨着高層建築物的增多,在馬路上行走受到相關傷害的人數也相應增加,其中就有被高空墜物砸到受傷的。那麼,高空墜物責任主體是誰呢?按照我國國家的民通法則的規定,高空墜物的責任主體理論上講應當是建築物的所有人或者管理人,其中具體情況應當具體分析。
一、理論上認為,整個建築物的所有人或管理人有對自身周邊環境的安全義務,這一點與人們有共同維護社會善良風俗義務是相似的。
此種觀點認為,墜物致人損害應由建築物的所有人或者管理人負責。這種觀點顯然採取了過錯推定原則,即由行為人舉證證明自己對受害事實沒有過錯, 否則應承擔民法上的不利後果。上述觀點,實質上觸及了法律價值的衝突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價值。在高空墜物致人損害中存在着兩方不同的價值取向,如果主張唯一的行為主體承擔責任,那麼就是傾向於正義價值,忽視了秩序價值與安全價值;如果主張凡是可能行為人都要承擔責任,那麼就是強調了安全價值與秩序價值,迴避了正義價值。
面對價值衝突,要儘可能平衡責任來確定不同主體應當承擔的責任,可以最大程度實現法的價值,維護當事人的利益, 以明確此類民事案件的民事責任主體。由此, 從維護公共秩序和公平( 保護弱者) 的角度,這種觀點是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償,無異於剝奪了其損害賠償請求權,不利於實現法的價值的平衡。由此,對上述法條的理解應當理解為建築物的所有人或管理人。作這樣的理解,並不定僅僅為了民法救濟的方便。實際上還可以有其它的理論支撐。建築物作為整體而言,對所有者或管理者客觀上形成了共同共有關係。民法規定, 按份共有的財產, 所有權人在內部按份承當責任,對外部承當連帶責任;共同共有的財產,所有權人對內平等地承當義務,對外部承當連帶責任。建築物作為一個整體, 在不能明確責任主體的時候, 全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責任。
二、我國民法通則明確規定, 所有權人在行使其財產所有權時, 不得違反和損害社會公共利益和他人合法利益。
由此可以認為,建築物上的墜物造成他人損害,就是建築物的共有人中的一個或幾個在行使其對建築物的所有權時,出於故意或過失的過錯損害了他人利益,建築物的所有所有者或管理人都應該對造成的損害承當連帶責任。當然,這裏要説明的是,責任主體不限於所有者,也包括管理者或佔有者。因為現實中,建築單元所有者與佔有者很多是分離的,在此情況下,要現行佔有者承擔責任才是公平的。
綜上所述,關於高空墜物責任主體的認定不可隨意認定,這是關係導到相應的責任賠償以及他人的名譽問題。同時相關廣大羣眾在平時外出時應當注意周圍環境是否安全,或者購買相應的高空墜物險用來維護自己的人身安全。更多相關的法律法規知識可以關注本站。
-
樓外裝監控高空墜物沒有拍到怎樣處理
律師解析:樓外裝監控高空墜物沒有拍到的處理,若是由於高空墜物的緣故受到侵害,是不需要提交相關的證據,證明他人實施了侵權行為的。反之應由侵權人提交證據證明自己沒有侵害行為,高空墜物實行的是舉證責任倒置的舉證方式。法律依據:《民法典》第一千二百五十三條建築...
-
高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪有什麼區別
一、高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪有什麼區別危害公共安全罪是一個概括性罪名,高空拋物罪是一個獨立罪名。高空拋物情節不管後果是否嚴重都屬於危害公共安全罪。《刑法》第一百一十四條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險物質罪】【以危險方法危...
-
高空墜物,無法確定責任人的處理方式是什麼?
隨着城鎮化加快、高層建築越來越多,因高空拋物造成的人身、財物傷害事件也時有發生。當經過一座高層的居民樓被高空拋物砸傷,找不到肇事者的話,可以通過訴訟要求全部住户賠償。通常來説,當遇到高空拋物砸傷人可按以下方式來處理:(1)在發生高空墜物後,有關管理人員要...
-
高空墜物預防方法有什麼?
眾所周知,高空墜物對於那些住高層的人來説,可能是方便了自己,可是對下面的行人來説,這還真是“天上掉下來的災難”,在路上走着都被誤傷,可是殊不知,這種行為已經觸犯了法律。在一檔節目中也做過相應的實驗,一個釘子從距離地面五釐米的地方掉落,可能不會造成傷害,但是,從十...