搶注商標反不正當競爭法中規定的情形
餘杭法院在(2017)浙0110民初18627號判決書中對本案重要事實及法律適用做出如下認定:
1. 被告註冊的涉案商標是對原告享有在先著作權作品主要部分的抄襲。
原告於2010-2011年間委託第三方公司設計包含涉案商標圖形在內的“”和“”作品,作為涉案產品的裝潢使用;原告對涉案圖形享有在先著作權。同時,原告涉案產品至少在2014年已經在國內進行廣泛宣傳和大量銷售。
被告李某在註冊涉案商標前存在接觸原告產品和作品的可能性,其也並未就涉案商標標識的來源進行舉證或合理説明,因此可以認定被告註冊的涉案商標構成對原告作品主要部分的抄襲,侵犯了原告對涉案圖案所享有的著作權。
2. 被告的商標註冊、投訴行為均具有惡意。
“付費撤訴” - 被告在商標核准註冊後,從未以任何方式實際使用該商標;反而是在獲得註冊證書後就開始在淘寶平台上發起大量投訴。在發起投訴的同時,被告通過QQ、阿里旺旺等途徑公然進行“付費撤訴”。可見,被告註冊商標、進行投訴的目的就是為了獲得相應利益而非真正維護其商標權。
“惡意售賣”- 被告多次聯繫原告代理人要求原告以高價購買兩枚涉案商標,並明確出價人民幣70萬。由此可見,被告註冊商標的動機並非利用涉案商標開展正常的經營活動,而欲通過投訴、售賣等方式進行獲利。
“囤積商標”、“海量投訴”- 被告在幾年時間內申請了上百件商標,涉及多個不同商品類別,採用與本案相同的手段,其中多個商標與其他品牌商品包裝上使用的圖案相同或近似。同時,依照淘寶公司提供的數據,被告在淘寶知識產權平台共進行2605次投訴,共涉及8個商標,共投訴1810個商家。由此可見,被告大量註冊商標的行為並非為正常經營活動,而是一種明顯的囤積商標牟利的行為。
綜合上述事實,被告的“商標惡意搶注”、“惡意投訴”、“惡意售賣”、“有償撤訴”等行為並非是基於誠實勞動而獲利,而是攫取他人在先取得的成果及積累的商譽,屬於典型的不勞而獲行為。該種通過侵犯他人在先權利而惡意取得、行使商標權的行為,違反了誠實信用原則,擾亂了市場的正當競爭秩序,應認定為《反不正當競爭法》第二條規定的不正當競爭行為。
判決結果
1. 判令被告李某立即停止惡意投訴的不正當競爭行為;
2. 判令被告李某賠償原告經濟損失(含合理費用)人民幣70萬元。
由於被告在上訴期內並未進行有效上訴,該判決已經生效。
在本案中發現中,法律在保護一方搶注商標的情況,被搶注方也有法律條文進行保護。搶注商標的行為會給原商標持有人造成侵權,若根據原法律規定不進行擴大解釋和理解,無法有效保障自身合法權利,最終會使公民對法律存在不認同,無法完成執行難、訴訟難的任務。
-
反不正當競爭虛假宣傳
本站網小編虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法,對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品,是現代社會最常見的促錆手段。精選律師·講解實例反不正當競爭虛假宣傳行為是怎樣的?應該如何處罰?反不正當競爭...
-
不正當競爭行為的主體是什麼意思?
我們周邊經常會出現競爭的現象,大部分人都能合法競爭,當出現不正當競爭時,我們不禁要問了不正當競爭行為的主體是什麼意思?不正當競爭行為的主體是指採取非法的或者有悖於公認的道德的手段和方式,進行競爭的行為。讓我們一起詳細瞭解。不正當競爭行為,是指經營者在市...
-
不正當競爭行為有哪幾種形式
根據《反不正當競爭法》第二章規定,不正當競爭行為主要有:1、採用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易,損害競爭對手的行為;2、商業賄賂行為3、引人誤解的虛假宣傳;4、侵犯商業祕密的行為;5、經營者以排擠競爭對手為目的,以低於成本價格銷售商品;6、附條件交易行為;7...
-
不正當競爭行為需要承擔什麼樣的法律責任
不正當競爭行為要承擔的法律責任有:1.民事責任:經營者違反本法規定,給被侵害的經營者造成損害的,應當承擔損害賠償責任,被侵害的經營者的損失難以計算的,賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當...