未經允許在聊天羣公佈個人信息犯法嗎?
兩人發生分歧起爭執,一方將對方身份證複印件翻拍發至聊天羣中,這算不算侵犯個人隱私呢?
基本案情
蘭某與紅某都是某小區業委會成員。此前,兩人因小區的管理問題產生分歧。
2020年8月,紅某先後在業主聊天羣內發佈文章指責蘭某,並以轉述他人話語的形式稱呼蘭某為“下三濫”,還將蘭某用於辦理業委會事務的身份證複印件翻拍,發至數百人的業主羣中。複印件上留有蘭某筆跡,明確寫道:“僅用作……,不得另它使用。”
為此,蘭某將微信聊天記錄進行公證保全,並訴至法院。蘭某起訴稱,紅某以轉述他人話語的形式稱呼其為“下三濫”等言論,侵犯了其名譽權。同時,自己用於辦理小區業委會事務提供的身份證信息屬於個人隱私,紅某擅自在業主聊天羣內發佈,侵犯了其隱私權。為此,紅某應承擔侵權責任。
紅某答辯稱,因自己在業主聊天羣中與他人爭論而順帶使用“下三濫”等字眼,並非故意辱罵蘭某,不屬於惡意誹謗,不存在侵犯蘭某的名譽權。同時,蘭某自2018年參選小區業委會委員,身份證雖然未曾公示,但身份證上的姓名、照片、家庭住址、出生年月等各項個人信息都曾公示,此次將此信息再次發佈至羣中,不構成侵犯其個人隱私權。
法院判決
本案爭論焦點主要在於,一是紅某在業主聊天羣中使用“下三濫”等字眼,是否侵犯了蘭某的名譽權;二是紅某在業主聊天羣中公佈蘭某的身份證複印件等信息是否侵犯了蘭某的隱私權。
法院經審理認為,紅某與蘭某均在小區業委會工作共事,工作中確有分歧爭論,紅某在業主聊天羣中使用“下三濫”一詞,表面上看是轉述他人評價,但實際上無法證實是他人對蘭某的評價。紅某對其進行轉述,並指向蘭某,實質上已經構成了對蘭某名譽權的侵犯。同時,蘭某的身份證複印件完整地體現有姓名、出生日期、身份證號碼、照片、住址等個人信息,雖上述信息在蘭某競選業委會委員時已公開而不具有私密性,但仍屬民法典所保護的個人信息。且蘭某已在身份證複印件上註明“僅用作於....不得另它使用”,紅某選擇公佈蘭某的身份證複印件的行為非法亦無必要,構成對蘭某個人信息的侵害。
據此,法院作出判決,紅某 “轉述評價”侵犯了蘭某的名譽權,公佈蘭某身份證侵犯了其個人信息,要求紅某停止對蘭某的名譽權、個人信息的侵害行為,並在業主聊天羣中以羣公告的形式向蘭某賠禮道歉,內容須事先經雙方協商一致或經法院審查確定。此外,紅某還須賠償蘭某公證費等必要支出2300元。
法官説法
2021年1月1日,民法典正式施行,其中一大亮點,就是對個人信息的保護進行了專門規定。
主審法官表示,根據民法典規定,處理個人信息應當遵循合法、正當、必要原則,不得過度處理,並應徵得該自然人或者其監護人同意。本案中,雖然原告的姓名、出生年月、身份證號等信息在參選、當選業委會委員時都曾公示過,但被告在事後因糾紛擅自將其發在業主聊天羣中,該行為並無必要,缺乏正當性,違反了法律相關規定,應當承擔法律責任。
法條鏈接
民法典規定:自然人的個人信息受法律保護。
個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。
個人信息中的私密信息,適用有關隱私權的規定;沒有規定的,適用有關個人信息保護的規定。
處理個人信息的,應當遵循合法、正當、必要原則,不得過度處理。
-
婚姻家庭編的解釋(一)第八十二條釋義
來源:最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋(一)理解與適用【條文】第八十二條夫妻之間訂立借款協議,以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的,應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為,離婚時可以按照借款協議的約定處理。【條文主旨】本條是...
-
離婚經濟補償金如何計算?
在現實生活中,夫妻雙方離婚時,往往很多時候一方會存在過錯行為可能會涉及到經濟補償,那麼離婚經濟補償金如何計算?為了幫助大家更好的瞭解相關法律知識,北京安嘉律師事務所整理了相關的內容,我們一起來了解一下吧。一、離婚經濟補償金如何計算?(一)一方付出義務的多少...
-
杭州刑事律師,明知是賭博網站還提供幫助?開設賭場罪共犯了解下!
明知是賭博網站而為其提供下列服務和幫助的,屬於開設賭場罪的共同犯罪。一,為賭博網站提供互聯網接入、服務器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道,投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等等,收取服務費的數額在2萬元以上。為賭博網站提供資金支付結算服務的,收取...
-
以案説法︱離婚調解書約定將房產贈與子女後能否反悔‖大竹縣律師
原創連州法院連州市人民法院夫妻雙方離婚時簽訂離婚調解協議書,約定將房屋贈與子女,其後卻拖延辦理過户手續。贈與人可否撤銷贈與,受贈人的權利如何得到保障,房屋到底歸誰?近日,連州法院審結了該起案件。基本案情2015年10月10日,黎某與鄧某經連州法院調解離婚並簽訂了...