養殖場被“誤拆”如何處理
近年來,隨着被拆遷人法律意識的提升,暴力強拆行爲在逐年下降,而“誤拆”“以危代拆”等拆遷形式卻在逐年上升。今天即明律師就以案釋法,代領大家瞭解一下,當我們面對“誤拆”時,該如何救濟。
“誤拆”還是強拆?
張女士在湖北某地經營者着一家養殖場,因鐵路建設需要,張女士的養殖場在徵收範圍內,但由於雙方對拆遷事宜沒有達成一致意見,至今張女士與徵收方未達成協議。
2018年7月15日拆遷公司根據拆遷辦的要求,在拆除已簽訂徵收補償協議的董某的養豬場時,將臨近的張女士經營的養豬場拆除,2018年7月16日張女士知曉後隨即向派出所報案,派出所經一番調查後,竟向張女士這樣回覆:拆遷公司拆除張女士豬場的行爲雖未與拆遷辦溝通,但張女士豬場具備拆除條件,因此,拆遷公司的拆除行爲程序合法合規。
對此張女士十分氣憤,張女士認爲是因自己與拆遷辦未達成協議,拆遷辦故意拆除了自己的養豬場,所以提起行政訴訟,將拆遷辦告上了法庭,請求法院判決拆除行爲違法。
拆遷方同意賠償,卻認爲“誤拆”不屬於行政行爲,應認定爲民事侵權行爲
拆遷辦對此事堅持稱爲誤拆,拆遷辦認爲:“張女士的養豬場與董某的養豬場之間相隔僅四米,拆遷公司在拆除董某的養豬場時,因操作失誤拆除了相鄰的張女士的養豬場,發現錯誤後拆遷公司也立即停止了操作,但因豬舍系空心磚結構,拆除人員發現時豬舍已拆除完畢。
我們與拆遷公司之間確實存在委託合同關係,因此相應的法律賠償責任我們願意承擔。但對於誤拆這一行爲的定性,我們認爲並非行政行爲,我們和拆遷公司應承擔的是相應的民事侵權責任。”
拆遷公司“誤拆”行爲的法律責任,應由委託的行政主體即行政機關承擔
拆遷辦與拆遷公司之間形成行政方面的委託關係,根據《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條第五款的規定,該委託行爲並不發生行政主體資格的轉移。因此該拆遷公司在與拆遷辦約定的範圍內的拆除行爲系代拆遷辦實施的受委託行爲,相應法律責任應由委託的行政主體即拆遷辦承擔。
此外,法院依職權調取了派出所出具的《接處警工作登記表》,其中明確載明:“民警在接到張女士的報案後,及時向徵地拆遷辦公室詢問,徵地拆遷辦公室表示拆除張女士的養豬場是政府行使行政管理的行爲,並向民警出具了張女士養豬場的評估底稿、情況說明等材料。”據此,我們可以看出拆遷辦對這次的拆除行爲已做足了充分的準備,完全知情。並不是其辯稱的“誤拆”,但即便是誤拆,也不能否定拆遷辦應對此承擔相應法律責任。
由於拆遷辦是土地徵收的實施機關,其委託拆遷公司的行爲,應屬於行政行爲,而非民事行爲。因此,拆遷辦作爲委託的行政機關應當承擔因拆遷公司的違法行爲造成的後果。
最終,人民法院支援了張女士的訴訟請求,確認該強拆行爲違法。
文章的最後,即明律師想要提醒給位被徵收人,所謂“誤拆”,不過是拆遷方借誤拆之名,行強拆之實。因此,被徵收人在徵地拆遷實施期間,尤其是在和政府談判陷入僵局的時候,一定要多留個心眼,外出話最好要家中留人,有條件的最好安裝攝像頭。
如果“誤拆”已經發生,一定要立即報警並儲存報警記錄,還要記得拍攝視頻取證。事後要儘快聯繫專業律師,以儘早提起法律程序,幫自己拿到合理賠償。
-
房屋拆遷糾紛是否應該訴訟
一、房屋拆遷糾紛是否應該訴訟發生房屋拆遷糾紛,應該採取起訴的方式解決。根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十五條房屋徵收部門與被徵收人依照本條例的規定,就補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和麪積、搬遷費、臨時安置費或者週轉...
-
房屋拆遷家庭糾紛怎麼走法律流程
一、房屋拆遷家庭糾紛怎麼走法律流程應當先經當事人申請,由同級拆遷管理部門裁決,因爲只有裁決後當事人仍不滿意的,方可提起訴訟。若直接向人民法院提起訴訟的,人民法院不予受理。拆遷家庭糾紛當事人可以按照平等互利的原則私下在家庭內部進行和解,和解不成可提請第...
-
拆遷有糾紛怎麼解決糾紛?
一、拆遷有糾紛怎麼解決糾紛?拆遷有糾紛可以採取的解決方法包括協商、仲裁、起訴等。1、行政裁決對拆遷人與被拆遷或者拆遷人,被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷安置協議,就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的,人民法院不予受理,並告知當事人可以向有關部門申請裁...
-
蕪湖拆遷補償糾紛怎麼解決
一、蕪湖拆遷補償糾紛怎麼解決1、行政裁決拆遷人與被拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議的,經當事人申請,由房屋拆遷管理部門裁決。2、行政或司法強制(1)行政強制:被拆遷人或者房屋承租人在行政裁決書規定的搬遷期限內未搬遷的,由拆遷管理部門提...