關於校園高利貸的法律責任由誰承擔
一、貸款平臺未盡審查義務要擔責
不良校園貸案例的屢屢發生,成爲了深陷其中的大學生的噩夢。在承擔借款人義務的同時,平臺方該履行怎樣的責任?金融投資報記者就此向法律人士進行了諮詢。
利率不得高於銀行4倍
“目前校園貸違法違規案件主要有兩類”,北京問天律師事務所主任張遠忠向金融投資報記者表示,其一是貸款資質的審查過於寬鬆,部分學生過度借貸;其二是以“裸條”作爲擔保,無法歸還借款就予以公開。
在大學生的借貸行爲中,有部分事項需要注意。張遠忠指出,一是按照目前法律相關規定,民間借貸利率最高不超過同期銀行貸款利率的4倍,目前金融機構一年期貸款基準利率爲4.35%,這也意味着校園貸的“有效”利率應該在17.4%以內;二是借款公司需要有金融監管部門發放的金融許可證,否則與借款人簽訂的合同無效。
二、出借人未盡審查義務視情況擔責
張遠忠特別強調,出借人必須對借款人需要進行審查,確定其是否爲一個合格的借款人;如果未盡到這一義務,則需要承擔相應的過失責任。其中,出借方承擔的責任要視具體的審查事項與不還款的因果關係之間來界定。“比方說是由於大學生精神方面有問題,但沒有審查,出借方承擔的責任爲100%;而如果是由於個人的消費鋪張浪費,則出借方承擔10%至20%的責任。”
不良校園貸觸及法律紅線
在廣東法制盛邦律師事務所律師宋國康看來,不良校園貸觸及一些法律紅線。其中,出借人違法在網上出售或者公開借款人身份證等個人資訊的行爲涉嫌侵犯公民個人資訊罪;而出借人將學生的裸照發布到網上,侵犯了學生的隱私權,作爲受害者可對發佈者主張民事侵權責任。此外,用裸照來作抵押本身就是非法的,這種抵押行爲無效。
三、風險教育不該被忽略
“校園貸套路深似海”,去年以來,“帶血”的校園貸惡性事件屢屢發生,成爲社會輿論的焦點話題。手續簡單,貸款門檻低,無疑造成了一系列因審覈不嚴導致的後果。然而,與平臺的惡意欺詐同樣令人心驚的,還有大學生風險意識和誠信意識的嚴重匱乏。
名校貸最新發布的 《大學生借款風險報告》顯示,84.1%大學生借款風險意識薄弱,大學生借款風險評分平均分僅爲65分,對風險處在一知半解的狀態。45.66%的用戶在借款用途上存在隱患,有賭博等不正當消費以及過度消費的風險。有近30%的用戶沒有閱讀借款合同的意識,容易掉進不公平協議或者違法合同的“坑”。
在資本市場,常常被談論的一個話題就是投資者教育。然而,在高校教育中,這卻似乎成爲了一個盲點。在監管部門的嚴格監督、規範管理之外,如何真正斷絕灰色校園貸的繁殖空間,避免讓大學生成爲不良網貸的犧牲品?投資者教育不該被忽略。
以上便是關於校園高利貸的法律責任承擔的問題,在這類事件被曝光出來之後,不少人站在了學生的立場上,確實高利貸不管是對學生還是對社會人羣來說都是非常危險的存在。所以在借高利貸之前還是希望借貸人可以好好考慮一下自己的償還能力再確定是否要借高利貸。
-
2022年網貸多少錢不還會被起訴
律師解析:欠網貸屬於民事糾紛,對於民事糾紛的起訴,法律沒有規定具體的數額標準,網貸逾期不還就有被起訴的可能。也就是說如果債務人決定要起訴的,無論欠多少錢都會被起訴,但一般債權人首先會催債務人還款,如果債務人經過多次催款不還的,纔會向法院提起訴訟。法律依據:《...
-
個人怎樣貸款銀行貸款
律師解析:個人在銀行的貸款步驟爲:1、準備申請資料;2、提出貸款申請;3、接受貸款審覈;4、銀行發放貸款。準備申請資料。個人到銀行貸款應該先準備好相關的申請資料,以備銀行的審查。申請資料有:貸款者在該行的銀行卡、貸款者的二代身份證、貸款申請表、工資收入證明、...
-
2023年信用卡逾期不還會坐牢嗎
律師解析:信用卡不還,有惡意透支行爲的,構成信用卡詐騙罪的會坐牢。依據相關規定,惡意透支數額在1萬元以上不滿10萬元的,應當認定爲刑法第一百九十六條規定的“數額較大”。所以信用卡不還,有惡意透支行爲且欠款在1萬以上的,就會坐牢。法律依據:《中華人民共和國刑法》...
-
借款協議和借款合同包含區別嗎
律師解答:沒有區別。律師解析:借款協議和借款合同是沒有區別的。根據我國相關法律規定,合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議,協議就是合同,協議在法律層面上和我國法律規定的合同是一致的,所以借款協議和借款合同是沒有區別的。法律依據:《民法...