符合批捕條件但不起訴的賠償是否存在
符合批捕條件但不起訴的賠償是否存在
絕對不起訴是否給予刑事賠償的分歧緣於國家賠償法前後規定的衝突,應由立法解決。所謂“錯拘、錯捕”,應依據法律規定的拘留、逮捕條件進行判斷,不能以案件終結時是否作出有罪結論、是否查明確實存在犯罪事實爲依據進行判斷。《國家賠償法》第十五條規定:“對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的”、“對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的”,受害人有取得賠償的權利。由此可見,國家賠償法將“沒有犯罪事實”而被羈押作爲重要的賠償條件,而檢察機關作出不起訴的案件在法律後果上均爲無罪案件,對於曾被羈押的犯罪嫌疑人作出不起訴決定後,當事人申請賠償的,應否給予刑事賠償,是個爭議頗多的問題。下面筆者對三種不起訴的情況分別進行分析說明。
1.絕對不起訴。《國家賠償法》第十七條第三項規定:“依照刑事訴訟法第十一條規定不追究刑事責任的人被羈押的”,國家不承擔賠償責任。此處所指“刑事訴訟法第十一條”爲原刑事訴訟法對絕對不起訴條件的規定,修改後的刑事訴訟法已改爲第十五條,內容沒有改變。關於絕對不起訴與刑事賠償,學界和實務界爭議的主要問題是:對於刑事訴訟法第十五條第一項規定的“犯罪情節顯著輕微,危害不大,不認爲是犯罪的”當事人被羈押作出不起訴決定的,是否應給予賠償。
檢察機關一般認爲應適用國家賠償法第十七條,不予賠償;法院一般認爲,按國家賠償法第十五條的規定,對“沒有犯罪事實”的人錯誤羈押應予賠償。筆者認爲,上述兩種觀點都有道理。我們把刑法、刑事訴訟法和國家賠償法的規定聯繫起來看,“情節顯著輕微,危害不大,不認爲是犯罪”,在刑法上是“不構成犯罪”,在刑事訴訟法上是“不追究刑事責任”,在國家賠償法上是“國家免責”。之所以產生分歧,是由於國家賠償法的規定前後不一致。該法第十五條關於錯拘、錯捕、錯判的賠償,規定以“無犯罪事實”爲賠償條件。
國家有關部門在具體問題的處理上會有明確的規定,因此只要自己遵循有關的條例就可以積極有效的處理,但是此類問題的認定本身就會缺乏一定的法律約束,所以有關的 當事人需要在問題的處理中學會求助於有關人員 ,這樣自己的權益維護纔會有基礎。
-
涉嫌詐騙拘留後轉逮捕怎麼辦
律師解析:刑事拘留轉爲逮捕後一般會接着判處刑罰。1、刑拘後被批捕與最終是否會被法院判處刑事處罰沒有必然聯繫;2、因爲中間還有一個審查起訴的程序,在這個程序中,可能會出現法定不起訴、證據不足不起訴、酌定不起訴的三種結果。法律依據:《刑事訴訟法》第一百七十...
-
交通事故強制執行後對方無錢賠償後該怎樣處理
律師解答:應中止執行。律師解析:交通事故強制執行後對方無錢賠償後,應中止執行,待對方有財產可執行了再申請恢復執行。如果肇事者喪失勞動能力無力償還的,只能由法院判決終止償還。強制執行指法院按照法定程序,運用強制力量,根據執行文書的規定,強制民事義務人完成其所...
-
過失傷人拘留幾天
律師解析:過失傷人如果被刑事拘留最長不會超過三十七天,如果被行政拘留不超過二十天。只有針對多次、結伴、流竄作案的重大嫌疑分子,纔會由檢察院批准拘留時間延長至三十日。同時在嫌疑人被拘留的三日以內,如果公安機關認爲該犯罪分子應該被逮鋪的,可以向檢察院申請...
-
酒駕會被拘留多少天
律師解析:酒駕會刑事拘留或行政拘留,行政拘留最長不超過二十天,刑事拘留最長不會超過三十七天。只有針對多次、結伴、流竄作案的重大嫌疑分子,纔會由檢察院批准拘留時間延長至三十日。同時在嫌疑人被拘留的三日以內,如果公安機關認爲該犯罪分子應該被逮鋪的,可以向檢...