裁定移送管轄不能上訴是否合理?

一，裁定移送管轄不能上訴是否合理

法院依職權主動作出的移送管轄裁定，因法院所作裁定並無當事人關於管轄權之意思介入，故此時應賦予當事人救濟權，當事人有權向受移送法院而非移送法院提出管轄權異議，但不能直接就法院裁定提起上訴。

二，移送管轄適用條件

根據《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的，應當移送給有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認爲受移送的案件依照規定不屬於該院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此規定，移送管轄的適用應當具備以下條件：

(一)人民法院已經受理案件。若尚未受理的案件，經審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應告知當事人向有管轄權的人民法院起訴。

(二)受理案件的人民法院對該案無管轄權。依法享有管轄權的人民法院纔有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

在具備上述三個條件的同時，還必須正確理解本條所規定的“不得再自行移送”的含義，才能正確認識和適用移送管轄。所謂不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，對接受移送案件的人民法院具有約束力。即受移送案件的法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如受移送案件的人民法院認爲該院依法確無管轄權時，應報請上級人民法院指定管轄。這樣規定，既可以避免法院之間相互推諉或者爭奪管轄權，又可以防止拖延訴訟，及時保護當事人合法權益。

此類問題的處理需要自己嚴格按照有關的法律條例進行合理的準備，因爲涉及較多的利益方，一旦自己的問題處置存在爭議，對於自己的權益維護就會失去積極的效力，但是更多的是需要自己在相關的運用上注意具體的情況，儘量避免不必要的錯誤與漏洞。