報案是否導致訴訟時效中斷？

一、報案是否導致訴訟時效中斷?

報案是不能導致訴訟時效中斷，訴訟時效中斷的事由在我們國家法律當中是有非常明確的規定的。報警不能中斷訴訟時效，訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：

(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時爲事由終止;口頭通知應以相對人瞭解時爲事由終止。在時效期間重新起算後，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應於訴訟終結或法院作出裁判時爲事由終止;權利人申請執行程序的，應以執行程序完畢之時爲事由終止。

(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時爲事由終止;調處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時爲事由終止。

二、訴訟時效中斷的規定是什麼?

1、概念。訴訟時效中斷是指因有與權利人怠於行使權利相反的事實，使已經過的時效期間失去效力，而須重新起算時效期間的制度。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。訴訟時效以權利人消極不行使權利爲前提條件，若此狀態不存在，訴訟時效即因欠缺要件，其已進行的時效期間應歸無效。

2、發生訴訟時效中斷的事由：

(1)權利人之請求，指的是權利人於訴訟外向義務人請求其履行義務的意思表示。權利人提出請求，使不行使權利的狀態消除，訴訟時效也由此中斷。關於請求的方式，法律無明文規定，應認爲口頭或書面等能達請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務人外，權利人若向主債務之保證人、債務人的代理人及財產代管人提出請求的，亦發生請求的效果。

(2)義務人的同意，是指義務人向權利人表示同意履行義務的意思。義務人的同意，亦即對權利人之權利的承認，故與請求發生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應爲義務人本人，義務人的代理人於授權範圍內而爲同意的，亦發生同意的效果，但保證人等同意履行義務的意思，對主債務人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦爲權利人或權利人之代理人，對第三人爲同意，不生同意的效果。

訴訟時效的中斷在我們國家法律當中是有非常明確的法律情形規定的，比如說如果義務人同意履行，也就是義務人向權利人透過明確的意思表示同意履行義務的，那麼是可以導致訴訟時效中斷。如果是存在報警這樣的一種情況的話，並不會一定導致風溼的症狀。