拆遷安置糾紛怎麼處理?
拆遷安置糾紛怎麼處理?
2009年,陳某某與管委會簽署《安置協議》,安置協議約定陳某某作爲被拆遷人進行安置補償,但後管委會以陳某某不符合拆遷安置實施辦法的被安置人口拒絕安置。
經律師代理後開庭審理,法院認爲,針對本案主要爭議焦點,一、案涉《安置協議》效力的認定。首先,2006年2月24日頒佈的《實施辦法》施行在前,案涉《安置協議》簽訂在後,管委會作爲拆遷人,清楚知曉《實施辦法》等拆遷安置補償政策。其在與陳某某簽訂案涉《安置協議》時,有義務審覈被拆遷人是否屬於××村村民或村內世居居民,以及被拆遷房屋是否具備建房審批報告,並根據審查情況,對照相關政策要求,在平等協商基礎上與被拆遷人簽訂協議。本案中,陳某某的戶籍登記資訊、實際居住情況以及被拆遷房屋是否經過建房審批等情況在雙方簽訂《安置協議》時已是既定事實,作爲合同一方當事人的陳某某,有理由相信合同相對方管委會系在清楚瞭解其是否符合安置條件的前提下,與其簽訂《安置協議》,併合理期待管委會將依約全面履行合同義務。案涉《安置協議》第十條關於“安置房價格暫按優惠價格扣除,分房時必須按區域實際成本價格結算”的特別約定,也印證了管委會對陳某某的特殊情況是明知的。
故案涉《安置協議》關於安置人口和安置面積的約定系雙方真實意思表示,也表明雙方自願受該約定約束,管委會以陳某某不符合安置條件、城鄉一體辦未審覈透過其安置房分配方案爲由不予安置的辯稱,本院不予採信。其次,《實施辦法》系管委會作爲拆遷主體單方制定的安置政策,而非具有普遍約束力的法律、行政法規。即便陳某某不符合該《實施辦法》規定的安置人口條件,亦無證據顯示管委會按照案涉《安置協議》約定爲陳某某分配安置房將因違反法律、行政法規關於集體土地上房屋徵收安置補償的強制性規定,而必然導致國有資產流失和社會公共利益受損。故案涉《安置協議》不存在“損害社會公共利益”或者“違反法律、行政法規的強制性規定”等合同無效情形。管委會也未提供證據證明案涉《安置協議》因存在“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益”或者“惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益”等情形而無效。
故對管委會的相應辯稱,審理法院不予採信。再次,案涉《安置協議》第十一條約定協議經雙方簽署後生效,未附加其他生效條件。雖然該協議第九條約定“安置房分配按區城鄉一體辦政策規定執行”,但從文義解釋和合同整體邏輯解釋來看,該約定中的“分配”是指協議簽訂後安置房的分配程序、時間等協議簽訂時尚未明確、需要日後按照政策執行的內容,並不包括安置人口及安置房面積等已經在合同條款中明確約定的內容。換言之,城鄉一體辦審覈透過並非案涉《安置協議》的生效條件。管委會以城鄉一體辦未審覈透過陳某某安置房分配方案爲由拒絕爲其分配安置房,無事實和法律依據。綜上,案涉《安置協議》依法成立併合法有效,對當事人具有法律約束力,雙方當事人均應遵循誠實信用原則,全面履行合同約定義務。
-
涉嫌犯罪被刑事拘留親屬應該怎麼做
涉嫌犯罪被刑事拘留,作爲親屬不能驚慌失措。刑事拘留事關當事人的人身自由,作爲親屬第一時間應該求助律師。聘請律師介入案件是非常重要的,下面我們就來介紹一下被刑事拘留之後,律師能從中發揮的作用。一、犯罪嫌疑人被拘留以後即處於“失聯”無助狀態犯罪嫌疑人被...
-
交了近十萬股票服務費還是虧,炒股交服務費感覺被騙了怎麼要回錢?
基本都是透過打電話或利用“打粉”公司提供的資訊聯繫到受害人,以免費薦股或股市交流爲誘餌邀請受害者進入他們的股票羣,透過羣裏各種託的烘托和營造出專業”股市老師“的神奇薦股術,誘導受害者繳納高額的股票服務費,宣傳漲停股,黑馬股或內幕票,最終致使廣大投資者錢...
-
投資諮詢公司推薦股票合法嗎,有什麼辦法處理可以追回損失
近年來,隨着股民日益增多,犯罪分子利用互聯網虛設投資、諮詢、炒股等公司,以推薦股票、提供內幕消息爲幌子誘騙網民參與投資,從中騙取入會、諮詢、分析、手續等各類費用。分享證券炒股服務費被騙真實案例:今年,我添加了在一個免費牛股推薦的二維碼,隨後一天,一家投顧公...
-
東莞早產兒的醫療費能否隨母享受醫療保險待遇
早產兒的醫療費不能隨母享受醫療保險待遇,但可透過爲新生兒參保並補繳相關費用後享有醫療保險待遇。詳情如下:1、依據:根據《關於調整我市社會基本醫療保險待遇標準的通知》(東府辦[2011]78號)的規定,從2011年7月1日起,符合參保條件的新生兒,在出生後7個月內完成參...