孩子不是親生的，怎麼辦？

小帥（男）與小美（女）原系夫妻關係，小美在婚姻關係存續期間生育兩子女。離婚後，小帥對二孩是否系其親生產生懷疑，其中女孩的血型與其二人均不符，男孩系其自行帶領至某醫療機構作的親子鑑定，鑑定結論爲該孩與其無生物學親子關係。小帥將小美訴至法院，請求確認其與兩孩無親子關係並要求小美賠償其精神損害撫慰金10萬元、返還撫養費40餘萬元。

法院經審理認爲，對小帥訴訟請求中的合理部分應當依法予以支援。

一、對小帥請求依法確認其與小美婚姻關係存續期間出生的兩子女不存在親子關係的訴訟請求應當依法予以支援。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九十五條規定：“一方當事人控制證據無正當理由拒不提交，對待證事實負有舉證責任的當事人主張該證據的內容不利於控制人的，人民法院可以認定該主張成立。” 兩子女隨小美生活，小美對小帥出具的單方所做的《親子鑑定報告》不予認可，認爲對是否存在生物學上的親子關係認定應當透過合法程序進行親子鑑定，但又明確拒絕配合進行鑑定，應當認定鑑定結果不利於小美，據此推定原告與二孩不存在親子關係。另外，從小帥（O型）、小美（A型）與女孩（AB型）的血型來看，根據一般的醫學常識，小帥與該女孩之間也不可能具有親子關係。故法院對小帥請求依法確認其與小美婚姻關係存續期間出生的兩子女不存在親子關係的訴訟請求依法予以支援。

二、關於精神損害撫慰金。小美在與小帥婚姻關係存續期間與他人生育兩個孩子，有違公序良俗，有悖夫妻之間互相忠誠的義務，對小帥及其家人的精神造成嚴重損害，根據民法典第1091條及1183條的規定，小美應當支付小帥精神損害撫慰金。

關於精神撫慰金的數額。小美的行爲嚴重損害了小帥的精神健康，也嚴重有損公序良俗及有違社會主義核心價值觀，屬於特別嚴重的情形。同時考慮2019年某市的城鎮居民可支配收入已達45360.00元的事實，根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條的規定，法院酌定小美賠償小帥精神損害撫慰金5萬元爲宜。

三、關於撫養費。首先，兩個孩子並非小帥的婚生子女，小帥無撫養他們的法定義務；其次，小美向小帥隱瞞兩個孩子的真實出生事實，致使小帥誤以爲他們系其親生子女進行撫養，造成了自己財產的減少，利益受損；最後，小美對兩個孩子具有法定的撫養義務，因小帥對兩個孩子的撫養行爲減輕了小美應當負擔的撫養費用，應視爲消極增加了小美的財產，小美取得了不當利益。故，小美構成了民法典第122條規定的不當得利情形，小帥據此享有不當得利返還請求權，有權要求小美返還相應的撫養費。

關於撫養費返還的數額。根據小帥撫養兩個孩的年限，按照2019年度某省城鎮居民消費支出計算的數額爲200482.50元，小美應當返還給小帥。

綜上，法院判決：一、確認小帥與小美婚姻關係存續期間出生的兩子女不存在親子關係；二、小美於本判決生效之日起三日內支付小帥精神損害撫慰金50000.00元；二、小美於本判決生效之日起三日內返還小帥撫養費200482.50元；三、駁回小帥的其他訴訟請求。