判斷刑法中的因果聯繫
法律3.08W
刑法中判斷因果關係時怎樣判斷介入因素是異
存在介入因素時,判斷先前行爲與最終結果有無因果關係,判斷標準是:先前實行行爲→介入因素→實害結果(1)先前行爲對結果發生所起的作用大小作用大者,則先前行爲與結果有因果關係;反之無。這裏的作用大小,是指先前行爲導致結果發生的危險性大小。這種危險性大小,是根據生活經驗的蓋然性大小(概率大小)來判斷。一般認爲,重傷行爲對死亡結果作用大,輕傷行爲對死亡結果作用小。(2)介人因素異常性的大小這是指在先前行爲製造的危險流在發展過程中,出現了介入因素,該介入因素的出現是否異常。對此主要考察先前行爲與介入因素的關聯性大小。如果介入因素的出現是先前行爲導致的,則介入因素這裏包括四種情形:先前行爲必然導致介入因素出現;先前行爲通常導致介入因素出現;先前行爲很少導致介入因素出現;先前行爲與介入因素的出現無關。大致而言,前兩種情形的介入因素不算異常,後兩種情形的介入因素較爲異常。例如,甲持刀近距離追殺乙,乙爲了逃命而闖紅燈,被車撞死。乙的闖紅燈行爲不算異常。又如,甲偷了乙一塊錢,乙爲了追回自己的一塊錢而不顧危險闖紅燈,被車撞死。乙的闖紅燈比較異常。這表明,在判斷介入因素的異常性,或者先前行爲與介入因素的關聯性時,不能孤立地判斷,而應情景化判斷。例如,孤立地看,車禍的發生很異常,但如果情景化判斷,則不一定。例如。甲突然將乙推到高速公路上,丙剎車不及軋死乙。該車禍不算異常。(3)介入因素本身對結果發生所起的作用大小作用大者,則表明先前行爲與結果無因果關係;反之有。上述三點需綜合判斷,根據少數服從多數原則得出最終結論。根據介入因素三標準,上述例1(車禍案)中,第一,重傷對死亡結果作用大,前後有因果關係;第二,車禍很異常,前後沒有因果關係;第三,車禍對死亡作用大,前後沒有因果關係。綜合結論,甲的重傷行爲與乙的死亡沒有因果關係。死亡應歸因於第三人的車禍。-
我想請教一下吊銷駕駛證和撤銷駕照的區別
我想請教一下吊銷駕駛證和撤銷駕照的區別1、兩者的對象不同如果你的駕駛證是合法獲得的,那麼出了問題,就是吊銷;如果你的駕駛證是非法獲得的,被發現了就是撤銷,因爲你連吊銷的資格都沒有。2、重新恢復駕照的不同吊銷駕照以後,要獲得駕照,需要5年的時間;撤銷駕照以後,...
-
刑法第一百九十三
刑法第一百九十三條中所說的數額較大是多少,怎麼定性的《刑法》第一百九十三條有下列情形之一,以非法佔有爲目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年...
-
離婚協議子女是否可以共同撫養
離婚協議子女是否可以共同撫養1、協議離婚子女可以共同撫養,但是需要父母雙方都同意。因爲父母離婚的時候可以共同約定孩子的撫養方式,如果都同意共同撫養孩子,並且對孩子沒有不利影響,那法律是允許的。2、法律依據:《民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關係,不...
-
酒精含量91mg開車怎麼處罰
酒精含量91mg開車怎麼處罰1、醉駕,血液酒精含量91毫克100毫升,一般會被處一個月以上六個月以下的拘役,並處罰金數千元。2、如果沒有無證駕駛、酒駕前科等從重處罰的情節,可以判處緩刑。3、法律依據:《刑法》第一百三十三條第二款在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節惡劣...