網絡名譽侵權認定

網絡名譽侵權如何認定責任

過錯原則，是傳統名譽侵權的歸責原則，即侵權行爲人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失，而網絡名譽侵權因爲其含義、形式、責任主體的不同，其歸責原則需要分別考慮直接侵權行爲和網絡服務提供商的歸責原則。

(一)初始作者與傳播者的過錯責任原則過錯責任原則，是以過錯做爲價值判斷標準，判斷行爲人對其造成的損害應否承擔責任的歸責原則。

初始作者是侵權言論的直接製造者，其地位與傳統名譽侵權中的直接侵權人相似。網絡名譽侵權中初始作者的行爲和現實中名譽侵權主體的行爲實質是相同的，都是侵犯他人名譽權的行爲，故其侵權行爲歸責原則也應當採取過錯責任原則，行爲人對其基於主觀故意或過失而實施行爲所產生的損害承擔法律責任。在網絡環境下，可以採取舉證責任倒置原則，加害人須證明自己無過錯，否則承擔侵權責任。但是，對於侵害公職人員或社會公衆人物名譽權除外。當傳播者基於貶低他人名譽的故意，實施侮辱、誹謗等侵害他人權益的行爲時，其行爲類似於原始作者的侵權行爲，應當適用過錯責任原則。對於傳播者在網上無意造成的侵權，可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。

(二)網絡服務提供商的歸責原則。

美國法學界提出的三種歸責原則有關網絡服務提供商因第三方侵權而承擔責任的歸責原則。

名譽權也是公民人格權中的一類，當出現了侵犯名譽權行爲後也是會透過法律途徑解決的，保護名譽權的方式有要求對方停止侵權行爲並立即進行道歉，同時也要消除造成的不良影響，如果對方拒絕承擔賠償責任時也是可以透過向法院提起訴訟等方式來維護自己的權利。