在交通肇事罪中,逃逸行爲是入罪情節還是加重情節?
作者:張志華
來源:螞蟻刑辯研究
案例一:甲駕駛車輛與乙駕駛的車輛發生交通事故,乙方一人重傷,甲肇事後逃逸,經認定甲承擔主要責任。
案例二:甲駕駛車輛與乙駕駛的車輛發生交通事故,乙方三人重傷,甲肇事後逃逸,但無法認定事故責任。
問:以上兩案例中,甲是否構成交通肇事罪?甲的逃逸行爲,是否應作爲交通肇事罪的加重情節?
【螞蟻觀點】
根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱解釋)第二條的相關規定,案例一的情形顯然構成交通肇事罪。案例二雖無法認定責任事故,但根據道路交通安全實施條例第九十二條,發生交通事故後當事人逃逸的,逃逸的當事人承擔全部責任。因此,案例二中,甲同樣構成交通肇事罪。
那麼,在兩案例中,甲的逃逸行爲,能否作爲交通肇事罪的加重情節?
江蘇刑事律師螞蟻刑辯認爲,構成“交通肇事後逃逸”應當同時具備以下三個條件:(1)行爲必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事後逃逸”情節的基礎條件;(2)行爲人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事後逃逸”的主觀條件;(3)客觀上有逃離的行爲,且逃離行爲可能影響到對被害人的救助等。
根據《解釋》第二條的相關規定,在兩案例中,若無逃逸情節,行爲則不能齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,行爲人不構成交通肇事罪。換言之,逃逸情節是兩案例中行爲人交通肇事罪的入罪情節。
逃逸情節作爲入罪條件,可分爲兩種情況:第一,逃逸作爲事故責任認定的依據,也就是案例二中的情形。第二,逃逸行爲與其他條件結合作爲入罪條件,案例一即屬於該情形,即逃逸行爲與致一人以上重傷、負事故全部或主要責任相結合作爲入罪條件。在這兩種情況下,逃逸行爲已經作爲入罪情節使用,不能再將其作爲加重處罰情節,否則就是對逃逸行爲的重複評價。
另外,根據《解釋》第三條的規定:“交通運輸肇事後逃逸”,是指行爲人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一,在發生交通事故後,爲逃避法律追究而逃跑的行爲。該規定也準確界定了逃逸行爲作爲加重情節的使用範圍。
因此,在交通肇事罪中,逃逸行爲即可以作爲入罪情節,又可以作爲加重情節,但二者不能混淆,更不可重複評價。
-
房地產律師——己方購買兩限房委託朋友管理,後對方不願騰房糾紛
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱原告林某峯、周某芳向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告立即向原告騰退北京市通州區X號房屋;2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2010年3月原告林某峯與原...
-
賣淫類犯罪中的法律問題研究
組織賣淫罪中的法律問題研究一、組織賣淫罪、強迫賣淫罪的刑法規定《刑法》第三百五十八條“組織、強迫他人賣淫的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節嚴重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。組織、強迫未成年人賣淫的,依照前款的規定...
-
農村拆遷后土地怎麼辦
農村拆遷后土地怎麼辦導讀:農村拆遷后土地歸國家所有,而被徵收人可以依法拿到相應的經濟補償。農村拆遷款糾紛發生之後,當事人之間可以先透過溝通的方式來處理,如果無法協商解決問題,那麼當事人可以向法院提起訴訟。一、農村拆遷后土地怎麼辦農村拆遷后土地收歸國有...
-
電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?
一、電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?電信詐騙卡主不知情不構成幫信罪,幫助資訊網絡犯罪活動罪以行爲人明知他人利用資訊網絡實施犯罪爲前提。經研究認爲,對幫助資訊網絡犯罪活動罪主觀明知的認定,應當結合一般人的認知水平和行爲人的認知能力、相關行爲是否違反...