網絡購物標價錯誤,能否以重大誤解撤銷交易?
2021年1月1日民法典生效以前,重大誤解中“錯誤認識”內涵沒有包括“價格認識錯誤”,法院一般從交易安全和實質公平角度出發,經營者應自行承擔交易經營風險,不撤銷交易,參見廣州中級法院(2019)粵01民終17265號民事判決書。
但2021年1月1日民法典及相關司法解釋生效後,重大誤解的錯誤認識內容囊括了“價格認識錯誤”內容,由於網購合同中重大誤解的適用具有特殊性,一是網購交易資訊不對稱,對重大誤解中錯誤重大性的“誠實信用的理性人”的認定標準應高於傳統交易;二是網購交易模式下價格的參照性易於獲取,因此網購合同中重大誤解的認定範圍應當進行限縮,具體判定標準在於商家是否採取了促銷、優惠活動,使得消費者無法識別是價格優惠還是價格錯誤。
因此,一般而言,在網購合同中,由於消費者對於參照價格獲取的便利性,能夠輕易透過對同平臺或者不同平臺的同種商品進行比價,使得消費者能夠較爲容易分辨出是某一商品是屬於價格優惠還是價格標示錯誤,商家主張重大誤解可以得到支援。但是由於電商活動和直播帶貨行業的火熱,但是如果商家在商品出售介面使用促銷、優惠或者滿減等措施,亦或是直播帶貨活動,消費者就會難以識別是價格優惠或是價格錯誤,此時法院會根據交易的具體環境來保護善意交易人,維護交易安全,商家或平臺的操作錯誤不能對抗消費者產生的合理信賴。
故,筆者認爲對於普通網購交易中,可以網購價格認識主張撤銷交易,但是在促銷、優惠以及直播活動中,就不得以網購價格認識錯誤來撤銷交易,不能讓善意交易人爲商家和平臺的錯誤買單。
-
如何區別民事欺詐與詐騙犯罪?
民事欺詐與詐騙犯罪的區分民事欺詐與詐騙犯罪是實踐中認識分歧較大的一個問題。從表面看,兩者在主客觀行爲上有諸多相似、相同之處。從客觀上,行爲人都有不同程度的虛構事實、隱瞞真相的欺騙行爲;從主觀上看,行爲人都有希望被害人在錯誤的認識之下作出不理智處分行...
-
杭州刑事律師史曉東,犯幫助資訊網絡犯罪活動罪如何無罪辯護?
互聯網便利了工作生活,已成爲人們生活不可缺失的內容。而任何事物均是一把“雙刃劍”,網絡技術也是如此,一方面便利了人們的生產、生活,另一方面也成爲了不法分子破壞社會秩序的工具。近年來,網絡犯罪案件呈漸升趨勢,年均增幅達34%以上,其中尤其以幫助資訊網絡犯罪活...
-
房產買賣律師——購房後因房屋被查封買方起訴解除合同並要求賠償糾紛
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱趙某蘭向本院提出訴訟請求:1、判令被告返還已支付的定金200000元及利息1075.89元;2、判令被告支付違約金886000元及利息3364.37元;3、判令被告賠付原告已支...
-
北京房產律師解析一起父母去世後部分子女佔有遺產房屋,引發的訴訟繼承案例
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱原告向本院提出訴訟請求:1.依法繼承被繼承人吳某名下位於北京市西城區D號房屋(以下簡稱涉案房屋);2..要求分割被繼承人吳某名下涉案房屋的租金收益117000元…...