揚州律師丨機動車無責,是不是不要賠償?
經濟高速發展,馬路上車水馬龍,城市道路建設規劃也愈加合理,但縱使機動車車道與非機動車道做出明顯的區分與隔離,依然沒有能夠阻卻行人自由任性的腳步。
開車的司機們,沒少罵街吧!
更有行人嚴重違法的,被認定爲全責。
那麼,這樣的案件,機動車一方還要賠償嗎?
按照邏輯推理,無責的意思是對事故發生不需要承擔責任,全責的行人一方應當對自己的過錯承擔責任。
但是!法律卻不是這麼規定的!
根據《道路交通安全法》第七十六條的規定,車與行人之間發生事故,機動車一方沒有過錯的,承擔不超過10%的賠償責任。
法律象徵着公平,這條怎麼這樣規定呢?
機動車無責也要賠償10%的規定是爲了保護弱勢所做的調整。汽車都是鋼鐵等硬質材料製成,駕駛人坐在車廂內屬於“鐵包肉”,行人或者非機動車駕駛人暴露在空間中,頂多“肉包鐵”,這樣一來,發生碰撞的輕重結果可想而知。畢竟沒機動車的介入,行人或非機動車駕駛人也不會有受傷的結果。基於此,法律對處於“肉身”狀態的弱者予以偏向性保護。
有人要說了,這不公平!我辛辛苦苦掙錢買車,還有車貸,我這沒責任還要賠錢!但是,換個角度想,咱也不是每天都駕駛車輛通行,也有駕駛非機動車或步行的情況,這時候發生意外,法律也會偏向性保護“肉身”的弱者,不是嗎?
當然,也有人對《道路交通安全法》第七十六條有着獨特的理解,認爲這是個“發家致富新道路”,故意製造一些事故以謀取利益。法條也對這樣的情況做出了糾正:交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
從法律層面上杜絕或減少碰瓷情況的發生。
對於這樣的規定,你怎麼看呢?
交通事故丨行人丨全責丨賠償丨道路交通安全法丨機動車
注:以上內容由首維律師團隊提供,若您案情緊急,建議您聯繫律師詳細諮詢。
-
偷偷買了保險後身故,受益人能否領到保金
案例:曹某經商多年雖然收入頗豐,但仍有危機意識,就給自已買了一份人壽保險。該保險於2015年5月6日購買,金額較大,算是給妻兒留下了保障,但沒有告訴妻子。兩年後,曹某因車禍不幸去世。由於曹某沒有告訴妻子之前買過人壽保險的事情,所以曹某的妻子並沒有在第一時間去找保...
-
多次盤問後才如實供述可否認定爲自首?
2016年6月25日,佛山某傢俱廠員工區某,利用其在借用同事樑某摩托車過程中私配的鑰匙,盜得樑某的摩托車而進行藏匿,伺機轉賣。樑某報案時稱案發之前區某借用過他的摩托車,而保安員陳某反映曾看見一位染有黃頭髮的男子從廠內騎出了一輛摩托車。當地派出所根據區某是黃...
-
丈夫借款匯入妻子帳戶,妻子需承擔還款責任嗎?
基本案情2022年6月,小杰因經營資金緊張,經朋友介紹,向小吳借款5萬元。後小吳透過手機銀行轉賬,將借款5萬元轉至小杰的妻子小雯某銀行帳戶;當日下午,小杰向小吳返還借款1萬元。次日,小杰向小吳出具借條一份:今向小吳借款4萬元整,用於資金週轉,指定收款帳戶爲小雯的銀行賬...
-
“不給撫養費,休想看孩子!”離婚後,我可以這麼理直氣壯的說嗎?
失敗的婚姻裏,總是牽扯到無辜的孩子,夫妻關係破裂,並不意味着父母與子女關係的斷裂,生活中很多夫妻離婚後,一方如果不支付撫養費,另一方就不允許看孩子,那麼這種做法合法嗎?案例回顧李先生和王女士經人介紹相識,於2015年9月登記結婚,一年後,兩人生下一個女兒。2020年1月,二...