民法通则无主物的范围界定
一、《民法通则》中的无主物的范围界定
根据《民法通则》,民法通则无主物是指没有所有人或者所有人不明的物,如抛弃物等。无主物可以分为纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物,是指所有人不明的物,是指无法明确所有人,而不是指讼争之物。而关于无主物的法律地位,在法律没有特别规定的情况下,按先占原则取得所有权,但在法律有特别规定时,根据民法通则第79条规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。而正是由于法律中对于具体无主物是否特别规定中存在的歧义,导致了无主物的确定以及其归属问题一直十分的棘手。
二、关于无主物范围界定的发展展望
在未来的社会发展中,类似于“狗头金”这样的问题将会层出不穷,解决这一问题的关键不是当这些问题出现的时候如何去界定无主物的归属,而是要从立法的源头做起,让这些无主物范围的界定以及归属问题能够做到有法可依,有法可查,并且这些法律不但不存在空白、模糊不清的区域而且能够对无主物范围的界定以及归属问题解决的合情合理。要想做到这样,那么首先在《民法通则》中确定好有主物和无主物的明显界限以及其适应的法律范围;其次,明确纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物之间的差异性,结合当下出现的有关无主物范围界定的社会问题,总结性的就这些无主物的归属问题从法律角度予以确定,为之后的无主物范围界定以及归属问题的解决提供参考,同时,正视我国法律中的“无主物的范围过于局限”以及“国家专属物权范围过宽”等问题,考虑国家专属物的范围界定问题,合理的扩大无主物的归私人所属的范围界定,修改公有主义体制,让类似“狗头金”这一类无主物能够归国家所有,同时考虑拾到者的所有权价值。总而言之,国家应该重新界定无主物范围确定其法律地位,弱化公有主义立法例,建立起更为合理的无主物所有权取得制度,让类似“狗头金”这一类的无主物问题不再是社会争议的焦点。
由此,我们可知民法通则无主物的范围界定即是指没有所有人或者所有人不明的物体,就像是被抛弃了的东西。但是,无主物的界定仍然比较模糊,重新确定无主物范围也一直都是社会关注的重点。它同样会对我们的生活环境的和谐产生很大的影响。如果您还有相关问题,请咨询本站。
-
离婚协议书男方欠赌债需要写吗?
一、离婚协议书男方欠赌债需要写吗?离婚协议书男方有赌债可以写也可以不写,这个看夫妻双方如何协商。男方的赌债原则上属于男方个人的债务,是不需要女方偿还的,但是女方需要有证据证明是男方个人的赌债。为了防止男方反悔的话,是可以在离婚协商书上特别注明赌债应由...
-
敲诈勒索罪和要债一样吗?
一、敲诈勒索罪和要债一样吗?这两者并不一样,行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索,要债通过的合法沟通不构成犯罪,具体需要看采取的方式是否合法。从主观上来看,被告人不具有将被害人财物非法占为己有的目的被告人是受债权人委托,为了...
-
起诉借款人和担保人谁还钱
一、起诉借款人和担保人谁还钱需要由借款人还钱,借款人所欠下的款项由借款人以其个人财产来予以清偿。一般保证的保证人只有在主合同纠纷已经审判或者仲裁,并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务时,才要还款。实际借款人以借款人签字为准。谁在借款人一栏签字...
-
如果无欠条怎么向对方要钱?
一、如果无欠条怎么向对方要钱?如果双方没有签署欠条的想要要钱的,可以选择向法院起诉解决。谁欠钱谁偿还,依据有关法律规定以及生活中的习惯都是这样的,但是会存在不少的阻力,但是最为重要的就是自己需要学会积极的了解有关的条例,否则事情的处理就会存在不少的争...