关于债务清偿条款是否具有法律效力问题
关于债务清偿条款是否具有法律效力问题
【案情介绍】
二000年二月二日,甲男与乙女因感情不合决定解除夫妻关系,双方在自行拟订离婚协议过程中,甲男因感觉乙女与第三人丙男志趣相投,便约定“家庭债务捌仟元(含信用社借款壹仟伍佰元)由甲男负责归还伍仟元(含信用社借款),由乙方负担叁仟元;如乙与丙结婚,信用社借款壹仟伍佰元由乙负责清偿”。协议订立后,双方到民政所办理了离婚手续。二00一年六月,甲男到信用社交清了借款本息贰仟壹佰元。二00三年三月,乙女与丙男成婚,为此甲男以乙女违背离婚协议为由,诉请法院要求乙女负责返还代为清偿的借款本息贰仟壹佰元。
【分析】
本案中,对原告甲男诉请应否支持,焦点在于“如乙与丙结婚,信用社借款壹仟伍佰元由乙负责清偿”的条款效力认定问题。
一种观点认为,该协议条款是双方当事人对债务清偿责任分配的真实意思表示,非欺诈、胁迫行为,没有违背法律、法规的强制性规定,也不损害国家、集体、第三人的利益,是附生效条件的协议,现该条件“乙女与丙男结婚”已成熟,故该条款具有法律效力。乙女应依诚实信用原则承担债务清偿责任。
另一种观点认为:“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。”因为身份关系并不属于交易关系,当然不应受合同法调整,本案离婚协议应由婚姻法调整,一方违反该协议,另一方不得基于《民法典》(自2021年1月1日起实施)的规定而请求另一方承担违约责任。该条协议表现形式是关于对债务清偿进行协议,实质上是一种对乙女与丙男结婚的制裁条款。而《民法典》第1041条第1款明确规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”,故本案中甲男对乙女婚姻自由行为进行约束是不受法律保护的,违背了法律的强制性规定,约定条款无效,因此甲男的诉请不应予以支持。
本人赞同第二种意见。
以上就是本次本站小编整理带来的以实际案例对离婚协议中债务清偿条款是否具有法律效力的解析,希望能够帮助到您。
-
债权债务纠纷之为当事人成功追回欠款
案情简介王女士2012年1月向朋友张某出借10万元人民币,约定张某一年后偿还借款。结果到期后张某不仅不向王女士还款,还可以断掉与王女士的联系,王女士连张某的电话也打不通,张某赖账的倾向很明显。所幸当初借钱时张某有向王女士签下借条。办案思路及心得办案经过:王...
-
法官以实际案例教你如何对付老赖?
民间借贷纠纷案件中欠款人一般都是老赖,都有这样那样的理由来推脱、逃避债务的执行,本文为大家带来上城区人民法院执行局法官就几起民间借贷纠纷进行点评,教你如何防范对付老赖。法官以实际案例教你如何对付老赖?案例一、金蝉脱壳,不想还钱2007年,赵某向张某借款100...
-
债的代位权案例裁判规则内容是什么?
一、代位权的定义债权人代位权是债的保全制度的一种。所谓代位权是指因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。我国的代位权制度中,可代位行使的权利仅限于到期债权,不包括其他权利。债权...
-
【借款合同纠纷】陈某申请仲裁与李某、成都某实业投资公司及四川某实业公司借款合同纠纷案获胜,维权金额高达2300万
案情简介申请人陈某与被申请人李某、成都某实业投资公司、四川某实业有限公司于2014年7月14日签订了一份《借款协议》,约定陈某借给李某人民币3000万元,借期3个月,自2014年7月14日起到同年10月13日止,月息3%,利随本清,每月结算一次;协议中还约定违约方应当承担律师费...