正当防卫需要负刑事责任吗?
一、正当防卫需要负刑事责任吗
正当防卫原则上不负刑事责任,但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。
1、中国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2、如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、正当防卫只能消极逃跑躲避吗?
部分人员认为:当公民面临不法侵害时,只能消极逃跑躲避,不能去积极防卫。
这其实是错误的想法,法律设定正当防卫制度的目的是以正义对抗不正义,有利于惩恶 扬善。面对不法分子的侵害行为,逃跑躲避只是一种可以选择的做法但不是唯一的做法,如果法律规定只能躲避那么只会让善良老实的人更加悲惨;让作恶多端的人更加嚣张。我相信任何一部良法,都不会做出这样的规定;任何一个有良知的司法人员,都不会这样去苛求被害人。
我国法律也没有规定"必须先逃跑"的条件,只是实践中如果当事人确实先行躲避,更有利于认定为正当防卫。
正当防卫不能明显超过必要限度。这里主要就是指为了避免强度较轻的不法侵害,就不允许防卫行为采取过重的强度。如果非较重的强度不足于制止不法侵害,可以采用较强的防卫强度。采用较缓和的防卫手段足以制止不法侵害,就不允许采取激烈的防卫手段。如果非激烈的防卫手段不足以制止不法侵害,就可以采取激烈手段。
-
取保候审的利弊开无罪证明会受影响吗?
一、取保候审的利弊开无罪证明会受影响吗取保候审的利弊不是法定的,取保候审期间可以开具无犯罪记录证明。因为案件还没有经过法院判决,是不能认定有罪的。《公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定》规定,本规定所称的违法犯罪记录证明事项不包括以下情形:1、...
-
法院对盗窃武装部队印章罪的裁量标准是如何的
一、法院对盗窃武装部队印章罪的裁量标准是如何的法院对盗窃武装部队印章罪既遂的裁量标准:一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。盗窃武装部队印章罪是指以秘密窃取的方式,非法占有武装部队印章的行为。《...
-
涉嫌非法经营被刑事拘留要怎么样处理
一、涉嫌非法经营被刑事拘留要怎么样处理非法经营被拘留可以由亲友有取保候审的申请权,但是批准权在办案单位。根据自身情况结合非法经营的法律规定而言,可以取保候审,但是如有同案犯在逃,在其归案前,一般不会批准取保候审。建议聘请律师提供法律帮助,会见嫌疑人、了...
-
如果是未成年抢劫自首判多久
一、如果是未成年抢劫自首判多久未成年人抢劫自首的判罚有两种情形:1、不满十四周岁的未成年人抢劫自首,对抢劫不负刑事责任。2、已满十四周岁的未成年人抢劫自首,在处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金的基础上,可以从轻或者减轻处罚。抢劫罪,是以非法占有为目的,对...