哪些情形应当按照审监程序提起抗诉?
民事诉讼中,抗诉可能是依据审判监督程序启动,也可能是当事人请求人民检察院以上诉程序启动,哪些情形应当按照审监程序提起抗诉?本站小编在下文作了详细介绍,详情请看下文。
人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的情形
1、下级人民检察院如果发现同级人民法院生效的判决和裁定,在认定事实或适用法律上确有错误时,应报请上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
2 、下级人民检察院如果发现上级人民法院生效的判决和裁定,在认定事实或适用法律上确有错误时,可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
3、上级人民检察院如果发现基层人民法院作出的生效判决和裁定,在认定事实或适用法律上确有错误时,可以直接向同级人民法院或者责成作出判决、裁定法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
4、上一级人民检察院如果直接发现下一级人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定,在认定事实或是适用法律上确有错误时,可以直接向同级人民法院提出抗诉。
关于抗诉是否必然引起再审程序的问题
凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉,人民法院必须受理和审理,并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关,刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这首先是人民检察院自身职能决定的,人民检察院依法独立行使检察权,依法对刑事诉讼实行法律监督,其抗诉权是公诉权的自然延伸,这两种权都必须包含着法律监督的内容,否则法律监督权必然落空,检察权也难完整。所以,检察机关为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。其次,修订后的刑事诉讼法第189条第1项规定:“第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件,经审理后,对于原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回抗诉,维持原判。”显然,此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定,我们认为,对审判监督的抗诉,也应当适用,法院驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上,只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。
以上是小编整理的民事诉讼抗诉的相关内容,希望小编整理的上述内容能够对你有所帮助,谢谢浏览!
-
上诉后民事案件发回重审的情形有哪些
一、上诉后民事案件发回重审的情形有哪些?①原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。②原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。③对当事人在一审中已经提出的诉讼请求,...
-
帮助犯罪分子逃避处罚罪的立案标准是怎样的?
一、帮助犯罪分子逃避处罚罪的立案标准根据最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定,涉嫌下列情形之一的,应予立案:1、为使犯罪分子逃避处罚,向犯罪分子及其亲属泄漏有关部门查禁犯罪活动的部署、人员、措施、...
-
合同诈骗报警后退款了撤案行吗?
合同诈骗就是指在签订合同过程中,一方已非法占有为目的,采用不当的手段骗取当事人的大额钱财,伴随着经济的快速发展,一些犯罪分子趁机而入,严重影响了社会秩序,那么我们在遭遇合同诈骗之后,应该及时报警,避免造成更大的损失,然而当报警之后对方将款项退回,合同诈骗报警后...
-
民事诉讼裁定终结执行的法定条件是怎么规定的
一、民事诉讼裁定终结执行的法定条件是怎么规定的?《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人...