假想防卫是正当防卫吗?
一、假想防卫是正当防卫吗?
不是,假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为,假想防卫并不是正当防卫。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、正当防卫致人死亡赔偿规定是什么?
1、正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。
2、正当防卫构成有以下几个条件:
(1)针对不法的侵害行为;
(2)不法侵害行为必须是实际存在的;
(3)不法侵害行为必须是正在进行的;
(4)防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;
(5)正当防卫必须针对不法侵害者实施;
(6)不应超过必要的限度。
3、正当防卫的必要限度:所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。通常情况下,要是正当防卫超过了必要限度,而导致他人死亡的话,那么正当防卫人是需要承担一定的法律责任的。这里的法律责任当然也就包括了民事赔偿责任。但如果造成他人的死亡并没有超过防卫的必要限度,则就是不用承担责任的。
假想防卫不是正当防卫,假想防卫造成损害后果的,要承担相应的责任,而正当防卫不需要承担刑事责任,但是不能存在防卫过当的情况,制止正在进行的违法犯罪活动,导致不法侵害者受到损害的,属于正当防卫,可以不追究当事人的刑事责任,也不用判刑坐牢。
-
组织会道门致人重伤罪需要哪些构成要件?
一、组织会道门致人重伤罪需要哪些构成要件?1、主观要件:在主观方面表现为故意;2、主体要件:犯罪主体是一般主体;3、客体要件:侵犯的客体是社会管理秩序;4、客观要件:在客观方面表现为利用会道门致人重伤的行为。5、法律依据:《刑法》第三百条【组织、利用会道门、邪...
-
使用误收的假币怎么定性
一、使用误收的假币怎么定性把假币当做真币误收,后来并没发现是假币,在购物时当真币继续使用,因其主观上没有使用假币的故意,因而不构成犯罪。但是,误收假币而后故意使用,其实质上仍是一种行使、使用的行为。对误收假币后故意使用的行为,除主观恶性小、情节轻微、数额...
-
侦查期间律师会见犯罪嫌疑人的规定有哪些?
一、侦查期间律师会见犯罪嫌疑人的规定有哪些1、辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。2、辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函...
-
监外执行的实施机关
对于暂予监外执行的罪犯,实行社区矫正,基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督,执行机关应当对暂予监外执行的罪犯严格管理监督。对于服刑中决定暂予监外执行的罪犯,原执行机关应当将罪犯服刑改造的情况通报负责监外执行的公安机关,以便有针对性地对罪犯进行管理...