过错责任原则和无过错责任原则区别
过错责任原则和无过错责任原则区别
(一)从责任的性质上看
无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文),至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言”.因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
(二)从最后的责任分担情况来看
由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配,因此在侵权领域中,无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化,而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿,它并不以保险制度而分配损失。
(三)从免责情况来看
无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。并不存在免责的事由,而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。
(四)从司法审判实践的情况来看
无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展,这也归根于两者的性质,一个以分配损失为必要,一个仍然以过错补偿为原则。
(五)受害人的过失能否成为两种责任的免事由;不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看,两种责任完全可以合并存在,相互补充。
以上便是过错责任原则和无过错责任原则区别的具体内容,希望能够对您有所帮助,了解清楚这二者的界限后,我们才能更好的来使用,判断责任是怎样的承担的。要是你对此还有疑问的话,可以直接来电咨询我们本站的在线律师。
-
精神损失费赔偿协议书模板需要公证吗?
一、精神损失费赔偿协议书模板需要公证吗人身损害赔偿协议是不用公证的。当时如果经过公证当然更具有法律效力,万一以后对协议有异议,公证处出具证明可以作为一个有利的证据。协议双方签订的人身损害赔偿协议是自双方签字盖章便已生效,公证不是该协议生效的必要条...
-
民法典高压触电人身损害责任怎么划分经
一、民法典高压触电人身损害责任怎么划分经营者一般承担责任,但不是故意或者不可抗力造成的,无须承担责任。根据《民法典》第一千二百四十条【从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具致害责任】从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输...
-
高空抛物造成危害怎么处理,相关法律规定
一、高空抛物造成危害怎么处理故意高空抛物,情节严重的,构成高空抛物罪,可以处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果造成他人重伤等严重后果的,按危险方式危害公共安全罪处罚。二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害...
-
如何理解消费者自主选择商品或者服务的权利?
《消费者权益保护法》第九条对消费者自主选择商品和服务的权利作了规定。消费者自主选择商品和服务的权利主要有以下四个方面:一、自主选择提供商品或者服务的经营者。消费者在哪个商家购物,要求哪个经营者向其提供服务,应当由其决定,任何人不得强迫。一些法律明令...