高空坠物赔偿连坐合理吗?
高空坠物赔偿连坐合理吗?
高空坠物赔偿连坐不合理,如果是为了预防,则“连坐”弊大于利。
再看预防作用。的确,“连坐”有两个预防作用:
1、住户由于不想被“连坐”,有检举揭发肇事邻居的动力,有利于找出真实责任人,进而形成警示作用;或者平时就会提醒邻居小心,防范于未然。
2、制造坠物的住户,即便没有被发现,也需要承担一部分责任,所以会约束自己的行为。
但是,“连坐”也会给预防带来三个弊端:
1、我国警力有限,有了第87条后,恐怕一旦出现坠物伤人,会被草率的纳入“集体赔偿”通道,却疏忽了对“真凶”的调查,进而形成纵容。从成都这个案件的情况看,坠物伤人后第二天,受害人家属就开始与物业管理方商量赔偿事项,可见查找“真凶”的过程很短或者可能都没有。
2、“连坐”对住户的心理影响,既可以理解为“至少我也得承担一些责任所以不敢乱扔”,也可以理解为“反正我拉完屎有大家一块来擦屁股”,前者是约束,后者可是纵容。
3、从我国实际情况来看,住宅楼一般分为两种,一种是类似家属大院,一个楼里的人互相熟悉,那么要让他们互相检举不但困难,而且容易造成人际关系紧张;另一种是类似于近年新建的商品房,住户“老死不相往来”,一个楼层都形同陌路,缺乏互相检举的能力。这就使原来期望的“连坐”预防作用大打折扣。
权衡之下,“连坐”对预防所起的作用是弊大于利。
我国《民法典》第一千二百五十四条规定:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
进行连坐处理决定的人们认为,连坐带来的好处是预防高空坠物的发生,所有人知道这样会危害到整个楼栋的人,相互之间进行监督有利于减少高空坠物的发生。但是高空坠物的发生不是监督发现就能控制的,所以连坐产生的预防作用非常的少。
-
小区业主高空坠物应负责的法律具体是哪些?
一、小区业主高空抛物应负责的法律有哪些?(一)《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二:从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。(二)最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》规定,对于...
-
他人高空坠物是什么责任
一、他人高空坠物是什么责任高空坠物涉及到的是侵权责任。高空坠物造成侵权的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。另外,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠...
-
高空坠物,无法确定责任人的处理方式是什么?
随着城镇化加快、高层建筑越来越多,因高空抛物造成的人身、财物伤害事件也时有发生。当经过一座高层的居民楼被高空抛物砸伤,找不到肇事者的话,可以通过诉讼要求全部住户赔偿。通常来说,当遇到高空抛物砸伤人可按以下方式来处理:(1)在发生高空坠物后,有关管理人员要...
-
高空抛物罪的认定标准是什么
一、高空抛物罪的认定标准是什么从高空抛掷物品,危及公共安全的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。有前款行为,致人伤亡或者造成其他严重后果,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。于高空抛物没有造成实害结果又没有达到以危险方法危害公共安全中“具体...