醉酒驾驶撞上路灯杆死亡,家属起诉政府被驳回
村民李某醉酒驾驶二轮电动车,撞上了路边的路灯杆导致死亡。事后,李某家属将路灯杆所有方即当地镇政府告上法庭,要求承担赔偿责任。8月13日,浙江省仙居县人民法院一审判决,驳回了李某家属的全部诉讼请求。
2020年初的一个夜晚,李某酒后驾驶二轮电动车回家,途中撞上了路边的路灯杆,头部受到撞击,送医抢救无效后死亡。
当时,李某的酒精含量达229毫克/100毫升,远高于80毫克/100毫升的醉驾标准。从附近的监控视频中可以看到,事发时虽然路灯损坏不亮,但李某驾驶的二轮电动车开着车灯,且前、后、左侧均有机动车开着灯在正常行驶,交通环境照明充足,路况良好。李某刚开始正常直线行驶,行驶到距离路灯杆10米左右时,自行开始向右侧偏离,最后撞上了路灯杆。不排除李某因醉驾导致自己偏离道路撞向路灯杆。
然而,李某家属却认为,李某的死亡与这根路灯杆的设置有关:“事发路段是县道,路灯杆设置没有经过公路管理部门批准。没有这个路灯李某就不会死。”于是,将安装路灯杆的镇政府告上了法庭,要求其承担60%的赔偿责任即740284.2元。
该案受理后,承办法官到事发路段进行了实地调查。镇政府安装的路灯位于事发路段车道之外,在路界绿化树中间,并不影响通行视线,事发路段为直线路段,通常情况下不会发生撞击路灯杆的事故。而且,李某是当地村民,事发路段为该区域主干道,他对这条道路及周边环境应该很熟悉。由此得出,路灯杆的设置是否经过公路管理部门审批,并不影响正常行车,亦不会增加发生事故的风险。
仙居法院经审理后认为,李某因发生单方交通事故经抢救无效死亡,就该损害结果镇政府并未直接实施侵权行为。现有证据不能证明镇政府设置路灯杆的行为,与李某死亡的损害后果间存在因果关系,不应承担赔偿责任,故驳回李某家属的全部诉讼请求。
法官说法:
对于李某来说,酒后驾驶为法律所禁止,李某作为完全民事行为能力人,应预见夜间酒后驾驶电动车的危险后果。李某因严重醉酒导致偏离行车路线撞向路灯杆死亡,他的遭遇令人惋惜,但他醉酒仍选择驾驶二轮电动车上路行驶,未尽到必要的安全注意义务,在主观上符合过于自信的过失,其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为,应自行承担相应的损害后果。
-
工作期间因公司变更工作地址致使劳动者出勤时间明显增长,委托后,最终仲裁获赔近7万元
执行律师李鑫、张亚曼当事人曹某案情简介原告曹某1998年11月30日入职被告北京XX租汽车有限公司,于2012年12月1日与公司签订无固定期限劳动合同,工作岗位为运营安全员,入职后被告一直未为原告缴纳过社会保险费和住屋公积金、一直未安排原告休年假、一直未支付过原...
-
民事领域突破“合同相对性原则”的16种情形
《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)第465条第2款规定:“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。”该条即为“合同相对性原则”的法律规定,即一般情况下,依法成立的合同仅能约束合同当事人,对于合同之外的第三人不具有法律约束力。同...
-
女子为爱写下10万元“忠诚借条”被诉还款
法院结合双方转账金额、借条涂改痕迹等认定借款为1万元来源:人民法院报借条是借贷纠纷中至关重要的证据,也是表明债权债务关系的书面凭证。男女恋爱期间,一方写下巨额欠条以证明真心,算不算借款?分手后要不要还?近日,重庆市江津区人民法院审结一起民间借贷纠纷案,原告...
-
抖音中相互谩骂毁名誉,谁是赢家?
来源:中国法院网|作者:朱可萱抖音等社交软件的普及,令人们表达自我和获取信息渠道更加便捷。因意气之争便将恶言恶语、公开诋毁发布到抖音账号上,令众人围观,这是否应负相应的法律责任?近期,河南省西平县人民法院审结了一宗名誉权纠纷案件。夏某、杜某均系“抖音”软...