【借款合同糾紛】楊進利訴檀源木業有限公司借款合同糾紛案
案情簡介
2014年9月2日,原告楊進利與被告檀源木業有限公司簽訂了《借款合同》一份。合同約定,被告因資金週轉,向原告借款2500萬元整,借款期限為叁個月,即2014年09月02日至2014年12月01日,借款利率為月息3%,被告應於每月1日前支付下期利息,且約定若被告遲延還款的,每延期一日應當按照應付未付全部本息金額的5‰向原告支付違約金。為保證債務的履行,被告同意將其價值7800萬元的黃花梨原木和小葉紫檀原木存貨抵押給原告,於《借款合同》中設定了相應的抵押條款並附有抵押物清單和現場照片。
2014年12月1日合同到期後,被告未能如期還款,原告多次催討未果。因情況緊急,原告於2015年3月2日向石家莊市中級人民法院申請了訴前財產保全,要求查封被告名下2650萬元的銀行存款或者查封同等價值的其他財產。石家莊市中級人民法院於2015年3月2日作出(2015)石立保字第00059號民事裁定書,但由於各種原因查封並未成功。
2014年3月30日,楊進利與我所簽訂《委託代理合同》,我所接受楊進利的委託,指派郭迪律師擔任原告楊進利的一審代理人。
辦案思路及心得
1、本案雖已申請財產保全,但由於被告拒不開倉庫門,導致抵押給原告的紅木原木一直未能查封,因原告已沒有其它財產,如不及時對上述抵押物進行查封,將無法保證原告債權的實現。
後原告代理人經過與法院、被告多次溝通,最終被告倉庫處的保安同意打開大門,可法院無法進入倉庫無法盤點庫存,只能依據其他關聯案件的清單對部分傢俱進行了保全。但2015年4月11日凌晨1點,被告竟然將部分傢俱和30餘噸小葉紫檀原木搶走,其庫存情況才真正暴露出來,原來已保全的傢俱根本無法落實,而抵押給原告的小葉紫檀原木卻能夠落實,而且可以進行盤點。為了保證原告的債權,承辦律師及時與法院溝通,提交訴訟財產保全申請,重新對抵押給原告的小葉紫檀原木進行了查封。
2、為了拖延還款時間,被告故意躲藏,拒不收取傳票等相關材料,為了解決送達問題,原告代理人多次去被告的辦公地址、倉庫地址查看,最終通過留置送達了法律文書,保證了本案的順利進展。
裁判結果
一、被告於本判決生效之日起七日內向原告償還借款本金2500萬元並支付利息(自2015年2月2日起至實際還清之日止以2500萬元為基數按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)。
二、原告對被告所有的存放於石家莊市開發區北席倉庫的15噸黃花梨原木、33噸小葉紫檀原木在本金2500萬元及利息範圍內享有優先受償權;案件受理費171197元,保全費5000元,共計176197元由被告承擔。
-
委託關係和債權轉讓關係怎麼區別?
2002年6月3日,被告張某某在孫鎮小北王村修路過程中,向原告劉某某借7500元,併為其出具借條一份。為能順利從小北王村委要出修路款,2002年6月28日,原、被告經協商約定,被告張某某為原告劉某某出具收到條一份,言明收到王家修路工程款8000元,由劉某某憑此收到條替張某某到...
-
債權人撤銷權訴訟案例
債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則,相對於債權者為債務,即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係,債權和債務都不能單獨存在,否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。...
-
債務加入案例
債務加入案例,債權債務案例法律專題精選律師·講解實例債務追討案例第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間,債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的,保證人免...
-
房客交不上房租,是否可以留置其財產
房客交不上房租是否可以留置其財產留置權是一種法定擔保物權,也就是説,留置財產應當具有明確的法律依據。根據我國《民法典》的規定,留置權是指債權人按照合同約定佔有債務人的動產,在債務人不按照合同約定的期限履行債務的情況下,債權人依照民法典的規定留置該財產...
相關文章
- 【民間借貸糾紛】肖某訴高某民間借貸糾紛案——評析委託付款與指定收款的證據補充及違約金是否調減的問題
- 【保證合同糾紛】河北康輝國際旅行社有限責任公司訴石家莊金諾,擔保有限公司保證合同糾紛案
- 【買賣合同糾紛】被告路某應訴四川某工程機械有限公司買賣合同糾紛案
- 【買賣合同糾紛】成都某鋼鐵貿易公司訴四川某建設工程公司、孫某及張某買賣合同糾紛案
- 【借貸糾紛】本律師代理成都某小額貸款公司訴黃某、何某小額貸款糾紛案全勝
- 【委託合同糾紛】被告夏某應訴委託合同糾紛案——三筆轉款總計150萬元引發的糾紛
- 如何處理民間借貸糾紛和借款合同糾紛
- 如何處理民間借貸糾紛和借款合同糾紛?
- 【買賣合同糾紛】本律師代理四川某風機公司訴四川某產業股份有限公司及其分公司買賣合同糾紛案全勝
- 【借款合同糾紛】陳某申請仲裁與李某、成都某實業投資公司及四川某實業公司借款合同糾紛案獲勝,維權金額高達2300萬