敲詐勒索和綁架罪的區別是什麼
一、敲詐勒索和綁架罪的區別是什麼
1.方式不同:綁架罪是通過劫持、被綁架人的人身自由,然後以危害被綁架人本人或者以給付錢財後釋放被綁架人為條件,要求被綁架人的親友或者相關第三人給付財物;而敲詐勒索罪則必須是對被勒索人本人實施威脅或要挾方法,迫使其本人給付數額較大的財物或財產性利益的行為。
2.綁架罪雖然也侵犯了他人的財產權利,但其主要侵犯的是他人的人身權利;敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅,但其主要侵犯的還是被害人的財產權利。
3.客觀手段、行為不同:綁架罪在客觀方面主要表現為綁架、拘押、勒索三個階段,其中以綁架人質為手段,以拘押人質為條件,以勒索財物為目的,綁架的關鍵是身體的強制性,行為人的暴力性更明顯。
二、敲詐勒索罪如何返還財物
敲詐勒索的錢既可以退還給受害人也可以先給公安機關由公安機關返還受害人。
法律依據:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條
公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息,應當妥善保管,以供核查,並製作清單,隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產,應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品,應當依照國家有關規定處理。
對作為證據使用的實物應當隨案移送,對不宜移送的,應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。
行為人以將要實施的積極的侵害行為,對財物所有人或持有人進行恐嚇。例如,以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見,敲詐勒索罪只能以作為方式實施,不可能是不作為。製造、散步迷信謠言,引起他人恐慌,乘機以幫助驅鬼消災為名騙取羣眾財物的,以及面對處於困境的人的求助請求,以不給錢就不予救助等,都不能認定為敲詐勒索罪。
-
該咋判斷是不是構成故意傷害罪?
律師解析:判斷是否構成故意傷害罪,需要判斷是否滿足四個構成要件:1、主體要件是具有完全刑事責任能力的自然人;2、主觀要件是直接故意,具有傷害他人的目的;3、客體要件是他人的人身安全;4、客觀上表現為實施故意傷害他人行為,造成他人身心受到傷害的情形。法律依據:《刑...
-
搶劫過失致人死亡如何定性
律師解答:搶劫罪的加重情形。律師解析:搶劫過失致人死亡應當以搶劫罪的加重情形定性。刑法規定,搶劫致人重傷、死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產。搶劫罪,是以非法佔有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強...
-
打架鬥毆的處理標準具體有哪些
律師解析:打架鬥毆的處理標準:毆打他人的,應當處五日以上十日以下拘留。如果情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。如果有結夥毆打傷害殘疾人和孕婦、多次毆打傷害他人等情形,應當處十日以上十五日以下拘留,並處理款。如果造成輕傷以上,就構成故意傷害罪,要依...
-
故意行兇傷人的怎麼判刑
律師解析:故意行兇傷人的判刑,需要根據構成的具體罪名具體分析:1.構成故意傷害罪的,有三個量刑幅度:(1)致人輕傷的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。(2)致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;(3)致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期...