專家輔助人的意見屬於哪種證據種類
審判中詢問專家輔助人的意見屬於證據種類的哪一種?
《民事訴訟法》第六十三條第一款規定了八種證據種類,審判實踐中對於專家輔助人發表的意見屬於證據種類的哪一種存有爭議。
主要觀點有兩種:
一種觀點是認為屬於當事人陳述,
另一種觀點是認為屬於專家證人或準用鑑定意見規定。
我們認為,專家輔助人意見應當屬於證據種類中的當事人陳述。
《民事訴訟法》第七十九條規定:
當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭,就鑑定人作出的鑑定意見或者專業問題提出意見。
“有專門知識的人”司法實踐中一般稱之為“專家”、“訴訟輔助人”或“專家輔助人”,是指在科學技術以及其他專業知識方面具有特殊的專門知識或者經驗的人。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條第一款、第二款作出規定,“當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規定,在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭,代表當事人對鑑定意見進行質證,或者對案件事實所涉及的專業問題提出意見。
具有專門知識的人在法庭上就專業問題提出的意見,視為當事人的陳述”。
結合《民事訴訟法》及其司法解釋的規定,我們可以得出以下結論:
第一,專家輔助人只能由當事人向人民法院提出申請,法院不能依職權主動通知有專門知識的人出庭。
人民法院認為當事人申請專家輔助人出庭沒有必要的,可以駁回當事人申請。
第二,專家輔助人不同於專家證人,其在訴訟中的功能是單一地協助當事人就有關專門性問題提出意見或者對鑑定意見進行質證,回答審判人員和當事人的詢問,與對方當事人申請的專家輔助人對質等活動也是圍繞對鑑定意見或者專業問題的意見展開的,其功能和目的只是輔助當事人充分有效地完成訴訟活動,並不具有法官的“專業助手”的功能。
因此,專家輔助人出席法庭審理時不能視為證人陳述意見,其發表意見視為當事人陳述。
而專家證人的功能則是雙重的,在訴訟中,其既要在事實發現上為法庭提供幫助,也要輔助當事人進行訴訟,而輔助法庭事實發現的功能是最主要和優先的功能。
第三,依據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十三條第二款的規定,“具有專門知識的人不得參與專業問題之外的法庭審理活動”,專家輔助人在法庭上的活動限於專門性問題相關範圍,專門性問題之外的其他問題,專家輔助人不能參與。
在法庭涉及專門性問題事實調查結束後,應當責令專家輔助人退出審判區。
與之相符,最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第八十四條也同樣規定:
審判人員可以對有專門知識的人進行詢問。
經法庭准許,當事人可以對有專門知識的人進行詢問,當事人各自申請的有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質。
有專門知識的人不得參與對鑑定意見質證或者就專業問題發表意見之外的法庭審理活動。
-
仲裁撤訴流程是什麼
仲裁撤回的流程:當事人可以提交書面撤回仲裁申請,經仲裁委員會審核後,依法撤回仲裁申請。若申請人經書面通知,無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的,可以視為撤回仲裁申請。法律依據:《中華人民共和國仲裁法》第四十二條申請人經書面通知,無正當理由不到庭或...
-
四川合同糾紛起訴流程是怎麼樣的?
一、四川合同糾紛起訴流程是怎麼樣的四川合同糾紛可以雙方當事人協商處理,也可以通過調解或仲裁解決。如果當事人採取訴訟的方式解決,主要流程為:1、當事人準備起訴狀以及相關證據材料向有管轄權的法院起訴;2、經法院審查,符合立案條件的,應予立案;3、立案後當事人按...
-
治安管理調解之後不服怎麼辦
一、治安管理調解之後不服怎麼辦雙方當事人對調解不服的其中任何一方都有權利向法院提起訴訟。《治安管理處罰法》第九條對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為,情節較輕的,公安機關可以調解處理。經公安機關調解,當事人達成協議的,不予...
-
我國雙方怎樣的協議具有法律效力?
一、我國雙方怎樣的協議具有法律效力?雙方當事人在真實意思表示之下所簽訂的協議具有法律效力,雙方簽訂的協議滿足下列條件是具有法律效力的:協議雙方是具有相應的民事行為能力;簽訂協議是雙方真實意思表示;協議的內容符合法律法規和公序良俗;法定其他有效條件等...