錄像侵犯人的肖像權嗎?
一、錄像侵犯人的肖像權嗎?
1、錄像不一定侵犯人的肖像權,構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:未經本人同意、以營利為目的。
2、常見的侵犯公民肖像權的行為,主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。
二、侵犯肖像權行為如何認定
侵犯肖像權行為的認定一般應把握如下標準:
(一)未經同意而使用他人肖像
未經本人同意使用其肖像表明侵權人對他人肖像人格利益的不尊重,其行為破壞了他人肖像的個人專有性和完整性,應當受到制裁。如果經過本人同意而使用其肖像,就不構成侵犯肖像權的行為。
(二)侵犯肖像權須是以營利為目的的行為
以營利為目的是指以使用某人的肖像達到招徠顧客、推銷商品的目的或直接以肖像製作成為或複製成為商品出售贏利。未經他人同意而以營利為目的使用他人肖像,既損害了權利人的人格,也損害了權利人因他人利用自己的肖像進行商業行為而獲取物質利益的權利,這在法律上是不許可的。例如,照相館未經本人同意,不將底片交給顧客或者將顧客藝術人像存放櫥窗招攬顧客,即屬於侵犯公民肖像權。
(三)下列情況屬於合理使用他人肖像,不構成侵權:
1、為公益目的而使用他人肖像,例如宣傳某人的先進事蹟,在報紙、電視台、電影中使用先進人物的照片,可以不徵得某人的同意。
2、新聞報道拍攝照片和影像。
3、通緝逃犯和罪犯而使用他人肖像。
4、尋人啟示刊登照片等。
侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行為、賠禮道歉,支付賠償金。如果侵權人置之不理,公民可以向法院提起訴訟。
在日常生活之中,並不能只要看到他人錄像的行為就認定對方侵權了,首先要認定拍下來的現場錄像是用於何種目的,是否涉及個人隱私,是否對對被拍攝者自身有影響,如果沒有,那麼就不應該存在所謂的侵犯肖像權,此時的錄像行為並不需要承擔責任。
-
男孩騎ofo被撞亡,單車公司有責任麼?
一、共享單車平台是否承擔責任?依據《道路交通安全法實施條例》第七十二條規定,駕駛自行車必須年滿12週歲。單車平台有可能存在的過錯主要是以下兩個方面:一是單車平台提供了不合格車輛。由於小男孩與單車平台構成的是租賃關係,因租賃導致的事故,如果車輛所有人有過...
-
9級傷殘鑑定標準及賠償項目是怎樣的?
一、9級傷殘鑑定標準及賠償項目是怎樣的?(一)9級傷殘鑑定標準九級傷殘鑑定標準又名工傷九級勞動能力鑑定標準,即凡傷殘達到如下情形之一的,均應認定為九級傷殘,享受九級傷殘賠償標準。特別推薦九級工傷賠償標準。1)癲癇輕度;2)中毒性周圍神經病輕度感覺障礙;3)腦...
-
侵犯人身全的歸責原則是怎樣的?
侵犯人身全的歸責原則是怎樣的?侵害人身權的行為,法律確認為侵權行為。侵權行為造成他人損害的,行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任,受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任,首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。然後才能進一步明確人...
-
甘肅省定西市岷縣瓜果蔬菜批發市場發生火災,導致市場幾十個商鋪因着火損失巨大,也有個別商鋪人員因此受傷,受傷的商鋪人員將市場和起火商鋪經營者起訴到法院,要求賠償相關損失。
上訴人(原審原告):顧X,女,1973年1月2日出生, 上訴人(原審被告):劉X,女,1974年3月25日出生, 被上訴人(原審被告):某農貿有限責任公司(以下簡稱某公司) 被上訴人(原審被告):某農產品種植農民專業合作社(以下簡稱某合作社) 被上訴人(原審被告):某蔬菜瓜...