媒體不實報道是否構成侵害名譽權？

一、媒體不實報道是否構成侵害名譽權?

構成侵害名譽權，媒體不實報道可以起訴名譽侵權。最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。”因新聞報道或其他作品發生的名譽權糾紛，應根據原告的起訴確定被告。只起訴作者的，列作者為被告;只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告;對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關係，作品系作者履行職務所形成的，只列單位為被告。

二、名譽侵權的形式有哪些?

名譽侵權主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人重要隱私等。

侮辱：是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯髒的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。

誹謗：是指捏造並散佈某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據或捕風捉影地捏造他人作風不好，並四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。

侮辱、誹謗是常見的名譽侵權行為，民法通則101條明令禁止用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽。對法人名譽的侵害，主要表現在散佈有損法人名譽的虛假消息，如虛構某種事實，誣説某工廠的產品質量如何低劣，以圖用不正當的競爭手段搞垮對方等等，這些都是侵害法人名譽權的侵權行為。

因媒體不實的報告造成了侵害名譽權的行為，顯然是造成了嚴重的違法情況的，我國法律上明確規定了侵害名譽權的相關犯罪事實處理意見，當事人之間可以協商有關賠償，也可以起訴到法院進行判決處理，具體情況結合實際而定。