有醫療過錯但沒有因果關係怎麼分析?
一、怎樣進行醫療鑑定的因果關係分析
正如所有侵權責任的認定中,因果關係都作爲必備要件一樣,醫療過失行爲(醫療過錯)與患者人身損害的結果之間存在因果關係,也是構成醫療損害的核心必備要件。有因果關係,則屬於醫療損害責任。而無論鑑定的是醫療事故還是醫療損害責任(以下統稱醫療損害),對因果關係要件的認定方法和內容基本相同。
1、認定醫療過失行爲的因果關係,與其他因素的參與不矛盾醫療損害的因果關係,有一因一果、多因一果的不同情況。
(1)一因一果,是指造成患者人身損害結果的原因只有醫療過錯行爲一個原因。這種因果關係形式較爲容易認定。
(2)多因一果,這是大多數醫療損害因果關係的常見狀態。通常造成患者當前人身損害結果的因素是多方面的,既有醫療過失行爲所造成的,也常有包括患者自身原發傷病、患者對疾病診治的延誤因素等諸多其他因素的共同參與。在這類最終損害後果中,醫療過錯行爲作爲多個原因力之一,可能只起了部分參與作用。而本例如果醫療過錯行爲造成的人身損害後果,既有新生兒的腦損傷,又有產婦因羊水栓塞而死亡,則呈更爲複雜的“多因多果”的因果關係形式。
專家鑑定組憑深厚的醫學造詣和豐富臨牀經驗,對整個醫療過程、診療行爲及患者疾病發生髮展轉歸過程、影響因素進行綜合分析:多多因一果的案件,先要理出導致患者損害結果的各種可能的因素,再綜合分析醫療過錯是否對損害結果的發生存在因果關係;是單獨存在,還是與其他因素共同作用。如果確認醫療過錯行爲與患者損害結果確有一定的因果關係,再認定醫療過失行爲的責任程度。
在多種因素共存的情況下,其他因素的存在,與認定醫療過失行爲的因果關係並不矛盾。
2、“間接”因果關係也應當予以認定
現在無論是醫療事故還是醫療損害鑑定,醫療過失行爲與患者的人身損害結果之間的因果關係可以是“直接”、也可以是 “間接”的,有直接因果關係自不必說,如果沒有直接因果關係,不得就此判定爲:不構成醫療事故或者醫療損害責任。
所謂間接因果關係,多爲療過錯行爲對患者損害結果的發生起誘發、擴大、加重的作用或者對提供生存和治癒的可能預後起負面的作用。雖然只起了間接作用,但畢竟是造成損害後果不可缺少的適當條件,儘管這種原因力不是直接的,也沒有理由不予認定。一般因存在“間接因果關係”判斷醫療責任的,醫方應承擔的責任程度爲“次要責任”或“輕微責任”。
3、醫療鑑定的因果關係多是“法律因果關係”
判定醫療損害的因果關係,如果能夠確定事實因果關係自然更好,但是鑑定中不要求脫離醫學科學發展和當前人類認知水平的現狀,去追求確定其本質的必然聯繫,給出絕對準確、可觀的“事實因果關係”。同時也不能因爲現實中有醫療過錯、又有人身損害事實,就一概認定二者必定有因果關係。同樣醫療過錯行爲能導致同樣損害結果的時候,即須判定存在“相當因果關係”(也就是法律因果關係。)
二、判定相當因果關係的步驟是什麼?
1、以當前的醫學理論及專業技術知識、經驗一般可以認知,此種違規行爲可以引起此種損害結果;
2、現實中,此種違規行爲和此種損害結果的發生都是事實;
3、那麼,此種違規行爲是此種損害結果的適當條件,因此二者之間爲有“相當因果關係”。
“相當因果關係”和“適當條件”理論是完全符合辯證唯物主義認識論原理的,其科學性和實踐指導作用,在法學界已得到普遍承認,也是實質屬於民事糾紛的醫療爭議鑑定中正確和可行的因果關係分析方法。
有醫療過錯但沒有因果關係會在賠償標準上有所不同,在對患者的醫療過程中,會有很多的複雜情況產生,造成的醫療過錯會有很多原因,在司法鑑定機構鑑定時,要分析好過錯中的因果關係,這對事後的賠償問題會起到很重要的影響,對鑑定不滿意可以提出複議。
-
一級醫療事故的賠償標準是什麼
醫療事故發生以後,對於受害人來說是一次災難。補救的方式之一就是獲得醫療事故賠償。但是很多人對於醫療事故的賠償標準不是很清楚,導致在主張醫療賠償時不能很好地計算賠償金額。小編在下文爲您整理了一級醫療事故的賠償標準,希望對您有所幫助。一、一級醫療事故...
-
職工休息時間怎麼規定的
國家實行職工每日工作8小時、平均每週工作44小時的工時制度。在特殊條件下從事勞動和有特殊情況,需要適當縮短工作時間的,按照國家有關規定執行.因工作性質和工作職責的限制,需要實行不定時工作制的,職工平均每週工作時間不得超過44小時。《關於職工工作時間的規定...
-
對醫療事故責任認定書不服如何處理?
一、對醫療事故責任認定書不服如何處理?當事人對首次醫療事故責任鑑定結論不服的,可以自收到首次鑑定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑑定的申請。任何一方當事人對首次醫療事故責任鑑定結論不服的,可以自收到首次醫療事故責任鑑定書之日起...
-
醫患糾紛解決方法
1、解決方法是要先穩定對方情緒,積極與醫院處理此事的專業人員聯繫。2、安排他們到專門的地方來交流此事,在病房或醫生辦公室會影響醫院的工作。3、在聽取對方的敘述過程中,對於結論性的東西,儘可能地希望專業人員來回答。法律依據:《民法典》第一千二百一十九條醫...