騙取貸款罪既遂會判多長時間
一、騙取貸款罪既遂會判多長時間
刑法第175條之一,以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等,給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的,處3年以下有期徒刑,給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者其他特別嚴重情節的,處3至7年有期徒刑。
刑法修正案十一將第1檔刑罰的“其他嚴重情節”刪除,也就是說,對於第1檔刑罰,給銀行或者金融機構造成重大損失的才追究刑事責任。
注意一下,騙取貸款罪不需要行爲人具有非法佔有目的,如果存在非法佔有目的,則可能構成貸款詐騙罪。
二、三方面準確認定騙取貸款罪
一是注重審查資金的來源。一般情況下,騙取貸款罪的成立,需要造成金融機構重大損失以上的後果,且騙取貸款罪的犯罪對象往往是銀行或者其他金融機構的資金。但實踐中的“委託貸款”能否成爲騙取貸款罪的犯罪對象等仍存有爭議。,“委託貸款”的特殊性之一就體現在資金來源方面,委託方、銀行、借款人之間屬於委託貸款借款關係,合同中一般也予以明確,借款資金是委託方的資金,銀行僅收取手續費而已。此種情況下,由於騙取行爲並非侵害銀行等金融機構的財產,故不應納入騙取貸款罪的評價範圍。但倘若委託資金由銀行等金融機構提供,則可以用騙取貸款罪進行評價。
二是注重審查是否給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有無其他嚴重情節。騙取貸款罪的法益是銀行等金融機構的信貸資金安全,如果沒有給銀行等金融機構造成損失,自然不會危及銀行等金融機構的信貸資金安全。值得注意的是,2010年,最高人民檢察院、公安部制定的《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第27條明確,凡以欺騙手段取得貸款等數額在100萬元以上的,或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構造成直接經濟損失數額在20萬元以上的,或者雖未達到上述數額標準,但多次以欺騙手段取得貸款的,以及其他給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形,應予立案追訴。可見,“未造成損失”和“已造成損失”的都存在可立案情形。
三是注重審查被告人是否具有騙取銀行貸款的主觀故意。近年來,銀行創新業務種類繁多,特徵各異,因此,遇到此類案件時仍應個案分析,要準確界定業務性質,才能正確適用法律。應當指出的是,在準確界定銀行創新業務性質的基礎上,還應進一步透過證據準確判斷行爲人主觀上是否具有非法佔有目的,再根據不同情況準確定性,不宜僅因產品性質就一概認定不構成犯罪。如果行爲人主觀上具有非法佔有目的,也可以成立合同詐騙罪等。如果行爲人雖然未按照合同約定用途使用資金,但其提供的抵押物及出質股權均真實有效,資金也系用於歸還公司債務,那麼,就不能認定其主觀上具有非法佔有目的。
重大損失並不是騙取貸款罪的構成要件。一次完整的騙取貸款,應有以下過程:行爲人實施欺騙行爲、金融機構產生認識錯誤、基於認識錯誤發放貸款、行爲人取得貸款。也就是說,給金融機構造成重大損失,只是決定是否對行爲人處以刑罰而已,並不是騙取貸款罪的犯罪構成。
-
賭博詐騙15000元怎麼判刑
律師解答:三年以下有期徒刑、拘役或管制。律師解析:賭博詐騙15000元處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。賭博型詐騙罪屬於詐騙罪,需要按照詐騙數額大小、犯罪情節判刑。詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上三萬元以下的,屬於數額較大,處三年以下有...
-
寫了借條一直不還現在人還跑了屬於詐騙嗎
律師解答:一般不是詐騙罪。律師解析:寫了借條一直不還現在人跑了的一般不是詐騙罪。有證據能證明對方以非法佔有爲目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的財物的行爲是詐騙罪,需要證據證明其有不歸還的故意、數額上詐騙了3000元。但一般證據很難界定主觀...
-
借貸型詐騙如何量刑
律師解析:借貸型詐騙的量刑:1、行爲人透過借貸形式,以非法佔有爲目的,詐騙他人數額較大財物的,即構成詐騙罪,一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制,並處或單處罰金2、詐騙數額巨大或情節嚴重的,處3-10年有期徒刑;3、詐騙數額特別巨大或情節特別嚴重的,處10年以上有期徒刑...
-
怎麼才能不成立詐騙罪
律師解答:不符合詐騙罪構成要件即可。律師解析:詐騙罪構成要件:1、詐騙罪的主體是一般主體,凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可。2、詐騙罪是故意犯罪,本罪在主觀方面表現爲直接故意,並具有非法佔有公私財物的目的。3、侵犯的客體是公私財物所有...