狗咬人對方要賠償是否合法?
一、狗咬人對方要賠償是否合法?
1、狗咬人對方要賠償是合法的。狗主人要負責任的。我國民法上面的一個特殊的規定,就是無過錯責任。主要是針對那些沒有直接過錯的民事行爲的。因爲當事人有管理的職責,不管理或沒管好,所以就有不作爲或作爲不當的過錯,因而要負責任。
2、主人應負民事賠償責任。根據《中華人民共和國民法典》的規定:飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
3、違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養的烈性犬等危險。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規定。
飼養動物致人損害的侵權訴訟實行的是舉證責任倒置制度。
《民法典》已經就飼養動物造成他人損害的責任作了明確規定。
第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條【違反規定未對動物採取安全措施致害責任】違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
二、被狗咬傷的追責方式是怎樣的?
1、如果已經形成了固定餵養,其實這屬於潛在的收養,那麼被咬傷了,是可以找餵養人負責的,畢竟餵養的他其實已經算狗的主人了,應該對狗造成他人的傷害負責。
2、如果並不是固定餵養,就是完全的流浪狗,爲了避免危險,應該先找物業解決。因爲作爲業主都是給了物業費的,這次費用裏是毋庸置疑包含了對業主的人身安全負責。
如今因爲小區的流浪狗,已經危害到了業主的生命健康安全,那麼作爲物業,當然有義務把流浪狗採取人道主義的方式,呼籲收養,送到相關收養地方,甚至滅殺。
3、如果流浪狗已經成了比較嚴重的安全隱患,物業也不給力,可以聯合當地的居委會甚至城管。作爲政府相關部門,他們應該負責該片區的人身安全,對流浪狗進行處理。
4、流浪狗已經疑似疾病,並且傷害多人,情況嚴重,這時候可以報警處理,這時候流浪狗已經屬於非常危險的狀態,普通人處理,很容易被咬傷,甚至這種狀態的狗,不排除有狂犬病。因此這種情況下,必須報警,這樣警方可以採取武力措施解決。
在目前我們國家《民法典》對於動物致人損害的責任承擔已經作出了明確規定,而在日常生活當中最常見的動物致人損害就是在散步或者是在其他的過程當中狗咬人了,導致人身體受到一定傷害,甚至是死亡的。此時狗的管理者肯定是需要承擔民事賠償責任。
-
動物致人損害歸責原則如何適用
一、動物致人損害歸責原則如何適用1、飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。2、受害人挑逗動物,對損害的發生具有故意或重大過失的,可以減輕或者免除飼養人或者管理人的責任。3、動物園飼養的動物致人損害的,動物園承擔過錯推定責任,若是...
-
狗咬人當場打死用不用賠償
一、狗咬人當場打死用不用賠償需要,依據我國相關法律的規定,飼養的狗咬人而被打死的,如果狗咬傷了人的,狗主要承擔賠償的責任,而被咬者不需要因打死狗而承擔責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害...
-
民法典規定飼養動物致人損害責任如何判定
律師解析:依照《中華人民共和國民法典》規定飼養動物致人損害責任的判定是:1、有動物致害行爲;2、動物致害行爲與損害事實之間存在因果關係;3、動物的飼養人或者管理人存在過錯;4、產生了動物致害事實,包括人身損害和財產損害。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條...
-
散步狗咬人賠償標準是什麼?
賠償範圍包括所有的損失,包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢,其他醫療費用,被撕咬壞的褲子的錢,合理費用都可以向狗主人主張賠償,精神蒙受痛苦的還可以主張精神損害賠償。侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等爲治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減...