丈夫給女同事發紅包,妻子起訴返還
重慶五中院:擅自將夫妻共同財產贈與他人的行爲無效
來源:人民法院報 | 作者:劉洋 鍾麗君 郝樊君
丈夫給女同事發“520”“1314”紅包,妻子起訴要求返還。近日,重慶市第五中級人民法院二審宣判了一起贈與合同糾紛案,認定被告杜某與吳某之間存在超越同事以外的關係,判決接受贈與的杜某返還吳某透過微信及銀行轉賬方式向其支付的36035元。
李女士與吳某於2015年登記結婚。婚後第五年,李女士發現丈夫與其公司的女同事杜某存在不正當男女關係。在2020年8月19日至2021年10月16日期間,吳某透過微信及銀行轉賬方式向杜某支付共計27325元,其中包含“520”“1314”等金額,同時杜某微信退回1040元。
2022年1月28日,吳某透過第三方支付了杜某的購房中介費9750元。對該筆款項,吳某和杜某均稱系代爲交納,已由杜某的父親透過現金方式返還給了吳某。李女士還稱吳某花費了35萬元爲杜某購置房產。
李女士認爲,在婚姻關係存續期間,丈夫吳某未經其同意將夫妻共有財產贈與杜某,應予返還,遂訴至法院,請求確認上述贈與行爲無效,杜某返還受贈的所有款項。
重慶市永川區人民法院經依法審理,判決被告杜某返還原告李女士36035元,駁回其他訴訟請求。對此,三名當事人均表示不服,向重慶五中院提起了上訴。
重慶五中院審理後認爲,根據李女士舉示的手機照片、聊天記錄、快遞簽收資訊、微信消費賬單、談話錄音等證據,可以認定吳某與杜某之間存在超越同事之外的關係。吳某未經李女士同意,擅自將夫妻共同財產贈與杜某,其贈與行爲無效。一審判決杜某向李女士返還吳某向其轉賬的36035元,符合本案實際情況,應予支援。本案系贈與合同糾紛,李女士作爲原告提起訴訟,依法應舉證證明自己的主張,但案涉房屋依法登記在杜某名下,李女士舉示的證據不足以證明案涉房屋房款系吳某用夫妻共同財產支付,故法院對李女士要求杜某返還35萬元購房款的請求不予支援。杜某辯稱其父親以現金方式返還吳某9750元中介費,無相關證據予以證實,不予採納。法院遂判決駁回上訴,維持原判。
-
轉包
轉包轉包行爲是嚴重違反法律法規的行爲,不僅損害發包人利益,還嚴重擾亂建築市場管理秩序,危害建設工程質量。根據《建設工程質量管理條例》第78條第3款規定,轉包是指承包單位承包建設工程後,不履行合同約定的責任和義務,將其承包的全部建設工程轉給他人或者將其承包...
-
簽訂品牌加盟合同一年後訴請解除,因超出“冷靜期”被駁回
來源:人民法院報特許經營合同是指擁有註冊商標、企業標誌、專利、專有技術等經營資源的企業(特許人),以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者(被特許人)使用,被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營,並向特許人支付特許經營費用的經營活動。近日,北京知識...
-
一套房子17個繼承人,複雜繼承如何處理?
中國曆來講究家族繼承,而遺產之中,房產往往是最重要的部分,它凝結着一代人甚至幾代人的心血。但有很大一部分家庭在進行房屋繼承的時候是沒有遺囑的,需要透過法定繼承的方式辦理。特別是在被繼承人有多段婚姻或家庭情況較爲複雜的情況下,房產的分配就成了一個十分復...
-
全國最低工資標準新鮮出爐!上調對上班族有何重大影響???
人社部近日發佈了全國各地區最低工資標準情況(截至2022年4月1日),上海以2590元位居榜首。13個地區月最低工資標準已經達到2000元及以上。浙江第一檔爲2280元,第二檔爲2070元,第三檔爲1840元。來自人社部網站多地上調最低工資標準進入4月份以來,又有一波地區上調了...