網絡表情能否成爲法院認可的證據?
在網上聊天時,人們越來越習慣使用網絡表情表達自己的觀點或者意見,雖然使用表情可能存在一些意思的不確定性,但是日常交流也無傷大雅。不過,在涉及一些重要事件溝通時,表情在表達意思上的不確定性往往會引發一些爭議和糾紛。在借貸、租賃、合同等類別的糾紛案件中,經常有當事人因爲使用網絡表情導致雙方理解產生差異,進而導致糾紛的案例。事實上,網絡表情確實屬於電子證據的一種,但能否被法院採納,往往需要綜合認定。
基本案情
2018年8月13日,李某將10萬元轉入李某某的銀行卡中,李某某收到該筆轉賬後,透過刷卡消費的形式,將這筆錢轉入湖南某研究有限公司。同日,李某某透過代簽的方式,以李某(乙方)的名義與該公司(甲方)簽訂《健康福卡服務協議》,該福卡可以在規定情境下進行消費。涉案公司還出具了會員收據,李某的會員金額爲10萬元,會員補貼每月1660元。李某某於當天將《健康福卡服務協議》《會員收據》以及向公司付款的消費憑證透過微信圖片的形式發送給了李某。不過之後,李某則主張李某某是向自己借款10萬元並承諾月利率1.66%,約定借款期限爲一年。因2019年5月開始,李某某開始不按期支付利息,李某多次討要未果,於是將其訴至湖南省永興縣人民法院。
在法庭上,李某某也表示,自己沒有向李某借款,其支付的款項系支付給涉案公司的健康福卡預定金。法院另查明,李某事實上沒有使用該健康福卡進行消費,李某於2019年4月30日收到過李某某轉賬3320元。此後李某多次向李某某催討剩餘欠款,被李某某以公司資金困難爲由推脫。
案件審理過程中,原告李某與被告李某某是否有借貸關係成爲爭議焦點。
法院審理
湖南省永興縣人民法院認爲,原告李某在收到被告李某某透過微信發送的由李某某代簽的《健康福卡服務協議》等一系列材料後,在明知被告李某某代其簽訂相關合同後,對李某某的代理行爲未表示反對,未直接提出異議,且發送微信表情,可視其追認了李某某的代理行爲。本案中,原告李某僅能提供銀行轉款憑證證實向被告李某某轉賬10萬元,不能證實其與李某某之間成立了借貸關係。駁回了李某的訴訟請求。
法律依據
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條 電子數據包括下列資訊、電子檔案:
(一)網頁、博客、微博客等網絡平臺發佈的資訊;
(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊羣組等網絡應用服務的通信資訊;
(三)用戶註冊資訊、身份認證資訊、電子交易記錄、通信記錄、登入日誌等資訊;
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子檔案;
(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的資訊。
-
富陽區房屋拆遷補償新標準是什麼
富陽區房屋拆遷補償新標準是什麼導讀:富陽區房屋拆遷補償新標準要根據補償的項目進行分析。房屋拆遷補償的項目有房屋價值的補償、臨時安置的補償等。需要注意的是,房屋拆遷補償款是可以繼承的。一、富陽區房屋拆遷補償新標準是什麼富陽區房屋拆遷補償新標準要根...
-
北京拆遷律師——村委會幫扶建房後宅基地拆遷子女能否參與拆遷利益分配
原告訴稱原告鄭某花向本院起訴請求:1.確認原告鄭某花享有被繼承人閆某所留位於北京市朝陽區A鄉C號房產(以下簡稱C號房產)房屋徵收補償款的20%並進行分割;2.確認原告鄭某花享有涉房屋拆遷所得安置房屋20%的所有權;3.分割涉案房屋拆遷安置房屋自交付之日起至本案終結...
-
膠帶紙
刑案手記膠帶紙作者朱炳陽刑事辯護是個技術活,閱卷是最基礎的活計。非常贊同朱明勇大律師的話,閱卷要親自看,一個字一個字的看,不要放過任何一個細節。尤其物證、書證等客觀證據,有較強的證明力、說服力以及更能夠反應客觀事實,更要細緻,除了對證據“三性”的甄別外,還...
-
偷偷買了保險後身故,受益人能否領到保金
案例:曹某經商多年雖然收入頗豐,但仍有危機意識,就給自已買了一份人壽保險。該保險於2015年5月6日購買,金額較大,算是給妻兒留下了保障,但沒有告訴妻子。兩年後,曹某因車禍不幸去世。由於曹某沒有告訴妻子之前買過人壽保險的事情,所以曹某的妻子並沒有在第一時間去找保...