强行开走欠款人的车违法吗?
一、 强行开走欠款人的车违法吗?
强行开走欠款人的车是属于违法的行为,必须通过合法的程序才可以强制执行有关财产,所以债权人想享有车辆的占有控制,最好是签订一份车辆质押协议,这样即使强行开走车辆也不违法,但要注意不要伤害债务人的人身和精神。债权人强行开走债务人车辆,通常情况下侵犯的是债务人的物权,需要承担的是民法上的物权侵权责任。这个责任可能是“返还车辆、赔偿债务人损失”,因为违反侵权责任法,债务人可以基于法律提起民事诉讼来维护自己的合法权益。
二、强行执行债务人财产的后果
债权人扣押债务人的财产追索债务的行为称之为自力行为,又称自助行为或自力救助,是指民事权利主体对其享有和行使的民事权利在受到非法损害或妨害时,以其力量(民事行为)加以自我保护的民事行为。权利人为保全自己的权利,不经过司法程序而以自己的强力对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产加以押收或毁损,法律上允许不负损害赔偿责任的行为。由于任意拘束人身、扣押、损毁财物易引发更大争议或冲突,文明社会原则上禁止自助行为,但并非绝对禁止。在这里主要谈一下财物自助。财物自助,即民事主体对其权利损害或妨害的加害人之财物加以押、毁的民事行为,财物自助有合法占有财物的自助和强行押收损毁未占有财物的自助两种。财物自助与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收不同,也与非法查封、扣押、冻结和没收有性质上的区别。它的适用条件相对来说也是较为严格的,尤其是后者。
1、容易产生侵权行为,因为它往往成为某些加害人实施侵权行为的借口和保护;
2、自力保护使用不当会激化矛盾,从而导致一系列的严重后果;
3、过多的自力救济会破坏经济秩序。社会经济秩序,实际上是民事权利取得、享有、行使和救济的有序状态,在法律制度的保障之下,这种有序状态可以因为民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用而得到有效维持,但是过多的自力救济,则可能给这种有序状态带来灾难性后果。所以,世界各国立法对自力救济都持谨慎态度,我国也不例外。就财物自助行为来讲,只有旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务,公力救助不能及时解决纠纷的情况下,债权人才可以强行扣押行为人的随身财物抵偿欠款。而对于一些大额债务,债权人没有当场占有债务人财产的情况下,债权人要实现自己的债权必须依靠公力救助,这样既有利于保护债权,又有利于维护社会秩序。债权人不依靠公力救助,采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权,实施所谓的“自助行为”,实质上是一种违法行为。
在司法实践中,虽然债权人私自开走债务人的车也是无奈之举,但是首先要搞清楚债务人所驾驶的车辆的归属问题,是不是属于其本人的车辆,防止构成犯罪,如果构成了侵占他人合法财产的情况,那么债权人本身就是构成犯罪的。
-
债务人不还钱,什么时候可以要求担保人偿还?
在担保贷款中,如果借贷人不能还款的话,担保人就要承担还款的义务,这是我们都知道的事情。可是在实际的操作中,出借人因为各种原因导致没有及时要求担保人承担还款的义务,导致超过担保期限,不能再要求担保人承担还款的义务。所以说知道担保期限是十分重要的事情。一般...
-
未成年子女的债务父母有责任要偿还吗?
电视上有很多关于大学生借校园贷无力偿还而跳楼自杀的事件,有些虽然没有自杀但是在被逼无奈的情况下告诉父母,让家长承担债务的情况,很多老人出于爱的原因,掏空家底为子还债。“校园贷”本身也是有些不合法的,因为有高利贷的性质,我们身边其实很少人会接触,但是对于现...
-
敲诈勒索罪和要债一样吗?
一、敲诈勒索罪和要债一样吗?这两者并不一样,行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索,要债通过的合法沟通不构成犯罪,具体需要看采取的方式是否合法。从主观上来看,被告人不具有将被害人财物非法占为己有的目的被告人是受债权人委托,为了...
-
担保人承担还钱吗,怎么规定的?
一、担保人承担还钱吗,怎么规定的?担保人要不要替债务人清偿债务,要依据具体的情况而定,如果是正常债务的,债务人不还款的,担保人需要清偿债务。《民法典》第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证...